Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
par Chacalito
Mardi 27 novembre 2007
abeille.jpgL'abeille est l'un des insectes les plus appréciés par les enfants. Chacun d'entre nous se souvient peut-être des cours élémentaires dans lequel nous étudiions la société de ces apidés, leur système hiérarchique...

Il semblerait pourtant que l'étude des abeilles ait ses limites et que nous ayons oublié le rôle essentiel de ces petites bêtes dans l'écosystème. L'abeille butine les fleurs pour en retirer le pollen qu'elle transporte sur des kilomètres et sème involontairement. Cette semence est appelée "pollenisation".

A ce moment de la lecture, vous vous demandez surement où je veux en venir? On sait que les abeilles périssent par l'usage intensif des pesticides, mais ce qu'on oublie trop souvent, c'est que l'abeille est aussi un vecteur de diffusion des semences OGM. Puisque les OGM en plein champ ne respectent que rarement les règles de sécurité, l'abeille sème involontairement le pollen qu'elle a prélevé sur ces plantes génétiquement modifiées et interdit, de ce fait, la possibilité aux agriculteurs et apiculteurs désireux de produire sans OGM. Je ne parlerai même pas du bio!

A tel point que les agriculteurs voulant produire sans OGM annoncent qu'ils refuseront désormais l'implantation de ruches sur leurs terrains. Je ne sais pas vous, mais moi, j'aime le miel et je serais désolé de ne plus pouvoir en manger (ou à des prix exorbitants) sous prétexte que les multinationales veulent nous imposer les OGM, ces plantes dénaturées.

C'est la raison pour laquelle un moratoire vient d'être proposé (encore) sur les OGM avec pour objectif de sauvegarder l'abeille, l'apiculture et la biodiversité. Signez la pétition.

Vidéo de Christian Vélot sur la Science, la Recherche et les OGM.
ajouter un commentaire recommander commentaires (2)   
par Chacalito
Samedi 24 novembre 2007
26371.join-the-food-revolution-button-en.jpgL'Alliance Libre Européenne et les Verts forment un groupe parlementaire au Parlement Européen (voir site ici). Récemment, ce groupe a mené une campagne visant à faire prendre conscience des risques des agrocarburants. Join the revolution food.

En effet, le groupe estime (à juste titre de mon point de vue) que le agrocarburants ne sont pas le remède miracle aux problèmes environnementaux (voir ancien article ici), bien au contraire. L'agriculture doit servir à nourrir le monde, pas nos réservoirs!

Mais j'en vois certains qui sourient. Ce n'est guère amusant pourtant. On touche même au summum de l'absurde puisque l'on propose de produire pour détruire! Rentable économiquement parlant, mais est-ce aussi le cas écologiquement parlant?

Je ne m'étendrai même pas sur le fait qu'il faille plusieurs planètes pour remplacer le pétrole par ce "carburant vert", que l'on doive cultiver les friches et que la déforestation sera le prix de notre appétit énergétique. Je ne parlerai pas non plus des subventions agricoles qui faussent le prix du marché ni de l'augmentation du parc automobile qui nous condamnera à produire toujours davantage. Je n'ose parler des paysans sans terres en Amérique du Sud ou ailleurs (même en Europe!) qui sont écrasés par les multinationales et n'auront pas leur mot à dire. Je souhaitement simplement mettre en garde les utilisateurs de cette source d'énergie.

Si la Demande en agrocarburant s'accroît comme c'est le cas aujourd'hui (et les objectifs sont d'ores et déjà fixés), alors l'Offre ne sera plus suffisante et on peut s'attendre à une flambée des prix des céréales qui, rappelons le, sont les produits de base de la fabrication de multiples aliments. Résultat, nous dépenserons en alimentaire ce que nous aurons économisé en essence... entre temps, notre empreinte écologique aura augmenté!

Cette insécurité alimentaire aura de plus grave répercution encore ailleurs dans le monde où les agriculteurs auront tout intérêt à produire pour les pompes plutôt que pour les estomacs! Qui a dit que le XXIe siècle annihilerait les famines?

Finalement, les Verts européens en arrivent à la solution du bon sens, celle que développe l'UDB depuis 40 ans bientôt, le vivre et travailler au pays! Pour eux, l'un des principaux problèmes écologiques est le transport des denrées alimentaires sur de longues distances. Evidemment, se diront certains, mais quand c'est un parti autonomiste qui le dit, on qualifie cette idée de "repli identitaire"!

Voir le document en ligne relatif à ce sujet.
ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   
par Chacalito
Samedi 10 novembre 2007
p--che.jpgLes pêcheurs du Gilvinec ont lancé une grève qui nécessitera un jour ou l'autre de parler du problème de la pêche. Cette mesure de grève intervient suite à une hausse du prix du carburant qui s'ajoute à des refus de quotats de pêche de la part de la Commission Européenne. D'aucuns diraient que tous ces problèmes sont la faute de l'Union Européenne, mais malgré une gestion de la pêche trop centralisée, je ne le pense pas.

Cet été, la Commission Européenne a refusé de rouvrir la pêche à l’anchois dans le Golfe de Gascogne justifiant sa décision par le mauvais état de la ressource malgré les protestations des pêcheurs bretons et vendéens. D’autant que l’Espagne s’opposait également à cette réouverture, estimant elle aussi que l’anchois doit être protégé en raison de la surpêche.

Selon moi, le problème du carburant n'est qu'un prétexte pour parler de la situation des marins-pêcheurs. Le prix du pétrole est aujourd'hui une variable d'ajustement pour le salaire des marins ce qui est, avouez le, assez problématique! Le véritable problème ne doit-il pas être cherché dans la ressource maritime plutôt que dans cette énergie fossile?

Pendant longtemps, l’Homme a imaginé la mer comme un garde-manger inépuisable car il ne la connaissait pas. Aujourd’hui, la surpêche pratiquée depuis des décennies montre ses premières conséquences et ce sont les marins pêcheurs qui vont payer la note (salée).


Aujourd’hui, l’effort de pêche est bien trop important. Or, en pêchant trop, les pêcheurs font également chuter le prix du poisson ! Les bateaux sont de plus en plus performants et même si IFREMER s’échine à inventer de nouveaux filets plus sélectifs, force est de reconnaître que les prises sont trop nombreuses et qu’un repos biologique est nécessaire. Combien de poissons morts sont rejetés à l’eau ? La plupart des « experts » savaient que la ressource diminuait, mais les politiques ont préféré repousser l’échéance face aux pressions du gouvernement français et des régions fortes espagnoles.

Une bonne gestion de la pêche repose, pourtant, sur un équilibre entre captures et effort de pêche :

effort-de-p--che.jpg

 


Aujourd’hui, tout le monde se retrouve au pied du mur, mais personne n’ose dénoncer les pratiques de pêches industrielles, préférant mettre sur la paille les milliers de pêcheurs artisanaux.

Xavier Grall (voir ici) disait que « le chômage est monstrueux en ceci qu’il ôte à ceux qui en sont victimes la joie de regarder leur camarade en face » (Les vents m’ont dit). Que leur dira-t-on à nos pêcheurs d’anchois, de langoustines, de lieux, de cabillaud (…) s’ils ne peuvent plus travailler ? Est-ce juste de leur faire porter le chapeau quand les flottes d’Intermarché sillonent les mers et ratissent les fonds ? Décidemment, la recherche de rentabilité aveugle nos politiques !

Je pense qu'il est nécessaire d'expérimenter de nouvelles gouvernances au sujet de la pêche! Bruxelles ne peut répondre correctement à des problèmes locaux sans susciter de vives réactions (voir ici). De plus, il est sage que les pêcheurs se responsabilisent d’eux-mêmes et informent le public des problèmes qui les touche afin que la société planche sur des solutions. Les comités locaux des pêches existent, autant leur faire confiance, non?

Je finirai par dire que le problème de la pêche est bien plus complexe qu’une simple distribution des quotas : il nécessite des réflexions globales incluant les citadins, les industriels et les agriculteurs qui polluent la mer et sont eux aussi responsables de la diminution des stocks (destruction d’une part de la chaîne alimentaire marine par l’urbanisation littorale ou la pollution des rivières).

Décidément, Nicolas Sarkozy et ses 21 millions d'euros (trimestriel) d'allégement de charge patronales n'a pas l'air d'avoir une vision globale de l'affaire! Et toujours aussi méprisant! La preuve en image (à la fin du document): en Bretagne, il ne pleut que sur les cons?

Illustration trouvée au hasard du net.
Le schéma est de moi et reprend un cours que j'ai suivi. Désolé pour la qualité!
Communiqué de l'UDB ici.
ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Klask

Blog : Santé sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus