Je ne sais pas si c'est de savoir que Vladimir Poutine est un ancien du KGB ou le fait que ses pratiques sont plus que douteuses, mais j'ai la vague impression que la Russie n'accepte pas sa perte d'influence! A tel point que la politique de Poutine me fait penser aux moments les plus forts de la guerre froide!

La Russie n'est plus la puissance économique qu'elle était! Elle conserve néanmoins une position diplomatique plus qu'importante ce qui complique les relations de l'Union Européenne avec ce géant.

"La guerre froide", c'est aussi le nom utilisé ironiquement par les journalistes pour décrire l'opération russe qui vise à planter un drapeau sous la banquise de l'Arctique. En effet, s'il s'avère que l'Artique est une continuïté du continent asiatique, la Russie pourra revendiquer sa propriété à l'ONU. Les enjeux stratégiques sont donc toujours d'actualité.

Après l'affaire russo-ukrainienne du gaz, ce sont des révélations sur la prise d'otage en Ossétie du Nord qui viennent une nouvelle fois battre en brèche la politique soit disant "juste" du président russe. Tout le monde sait pertinement que la Tchétchénie paye lourd le tribut de sa position stratégique. Car comment interpréter autrement que comme une volonté de maitrîse de son territoire cet acharnement envers un peuple qui veut devenir indépendant? La situation serait-elle si sanglante si aucun pipeline ne passait en Tchétchénie?

Pour ma part, je pense que la Russie joue à l'Etat Nation alors qu'elle aurait tout intérêt à redevenir une fédération d'Etats. De plus, si certaines régions bénéficient d'un pouvoir relativement autonome, je pense qu'il serait judicieux de proposer leur indépendance à de nombreuses régions qui n'ont de russe que la carte d'identité (et encore!). Certes, la Russie perdrait des ressources, mais elle se concentrerait sur un plus petit périmètre et éviterait de dilapider son argent à maintenir sa puissance partout!

Les conditions de vie des russes ne sont pas bonnes et je doute que la paupérisation en cours serve les intérêts russes. L'Etat est moins puissant que la Mafia car son mode d'action est beaucoup trop rigide. Poutine dirige d'une main de fer, comme ses prédécesseurs communistes...

Illustration dans son contexte original ici.

Il n'est pas évident de comprendre l'importance de la chute du mur de Berlin ni de la réunification allemande pour ceux qui n'ont pas connu (ou presque) la guerre froide! Pourtant, la chute du mur est sans doute l'un des évènements majeurs du XXe siècle et en tout cas, l'une des clefs de compréhension du monde contemporain!

Bati en 1961 pour isoler le "secteur russe" après le partage de l'Allemagne des trois autres secteurs allemands, ce qu'on appela le mur de la honte durera 28 ans. Ces longues années de mur et de rideau de fer ont suffi pour diviser profondément l'Allemagne et surtout sa capitale qui, aujourd'hui encore, garde les stigmates de cette déchirure!

Berlin compte ses Ossis et ses Wessis, surnoms plutôt péjoratifs que se donnent à l'heure actuelle quelques berlinois. Les Ossis, ceux qui vivaient "sous le joug soviétique" restent les grands perdants de la réunification car ils ont du s'adapter, perdant ainsi bons nombres de leurs repères comme le souligne avec brio le film Good Bye Lénine. Car cette réunification qui marqua, au final, la fin d'un monde bipolaire et le début d'une omniprésence capitaliste  a été ratée quoi qu'en disent les historiens!

Je ne sais plus où j'entendais cette analyse, mais j'aimerais la retranscrire avec mes mots sur ce blog car je l'ai trouvé très convaincante. Il y avait deux Allemagnes dont le rêve (pendant le guerre froide) était de se réunir. Seulement, au lieu de réfléchir au moyen de ne pas brutaliser les deux parties, dès l'effondrement du bloc soviétique, la RFA a englouti la RDA: Anchluss. Ce qui devait être une réconciliation s'est soldé par une absorbtion d'un bloc par un autre. En somme, un vainqueur et un perdant. La RDA a perdu et les habitants du "mauvais côté" payent aujourd'hui les décisions de forces qui les ont toujours dépassées.

Car les habitants de l'Allemagne de l'Est, comme les habitants de Berlin Est, sont aujourd'hui globalement plus pauvres que leurs voisins. La chute du mur n'a pas effacé la misère comme par enchantement et longues seront encore les années avant que l'Allemagne soit véritablement guérie de cette période sombre.

Même si l'Allemagne s'en tire bien en ce moment, peut-être faudrait-il admettre qu'il existe aussi des gens moins bien lotis dans ce pays. Plus que tout autre, l'Etat allemand pourrait créer l'alternative au capitalisme sauvage en intégrant à ce système qui exclue, un peu d'utopie. Car qui mieux que l'Allemagne pourrait imaginer un monde entre la propriété privée et le collectivisme?