Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
par Chacalito
Vendredi 8 juin 2007
id--es-noires.jpgJ'ai déjà fait part de ma consternation à l'égard de cette vision chiffrée du monde, mais je souhaitais aller plus loin dans mon analyse en exposant les lacunes du PIB (Produit Intérieur Brut). Le PIB correspond à la valeur totale de la production de biens et de services marchands à l'intérieur d'un pays pendant une année. Il est aussi la référence en matière de comparaisons économiques internationales, objet de la critique d'aujourd'hui! Pourquoi? Et bien d'abord, parce que le PIB est un indice qui compte quantitativement et non qualitativement comme peut le faire l'IDH (Indice de Développement Humain) ou d'autres indices moins connus, mais peut-être encore plus pertinents! 

Le PIB compte toutes les opérations, même lorsque celle-ci corrige un problème! Autrement dit, des économies de destruction-reconstruction ou des économies de guerre comme les Etats-Unis surévaluent leur richesse! La réalité, c'est que l'emploi est créé pour réparer un dysfonctionnement... complètement absurde! Plus ridicule encore est cette manie de calculer le PIB par habitant comme si tous les habitants disposaient équitablement du fruit de la richesse globale. Ces indices ne donnent jamais la répartition véritable de la richesse et passent sous silence le fait qu'une minorité s'octroie la majeur partie du gâteau! Ainsi, un Etat comme l'Irlande est passé en quelques années du statut de "quasi sous-développé" (pour un pays de la zone euro) à celui de "dragon celtique". Les irlandais, dans les chiffres, seraient plus riches que les français? Je comprends mieux l'amertume des français qui ne comprennent pas que l'on joue avec les chiffres! Les irlandais sont environ 4 millions quand la France compte 60 millions d'habitants: il est donc logique que le chiffre par tête soit favorable à nos voisins irlandais! 

De même que cette manie de comparer notre modèle au modèle nordique (voir ici)! Leur système n'est viable qu'à partir du moment où ils sont peu nombreux! Aujourd'hui, les français ne se rendent pas compte qu'ils sont riches et c'est très grave! Passez les Pyrénées et parlez à des espagnols, vous comprendrez que la France est riche et que les politiques qui nous font croire le contraire s'assurent simplement une place au soleil en jouant avec nos peurs! Cette duperie existe aussi de la part des bien-pensants qui, pour choquer les consciences, publient des chiffres du genre "deux milliards d'individus dans le monde vivent avec moins de tant par jour"... c'est comparer un bidonville et un palace! Sans aller jusqu'à dire que cela ne pose pas des problèmes (le dire serait inconscient), le niveau de vie n'étant pas le même, un chiffre de cette nature n'explique pas les conditions de vie! 

Je renie donc ces chiffres médiatiques qui ne font qu'appitoyer les riches sur les pauvres. Ce n'est pas de charité dont ont besoin les plus pauvres, mais de respect et les médias feraient bien de nous montrer des images plus proches de la Vérité! Posons-nous par exemple cette question: la Chine est-elle riche? Ne devrait-on pas suivre l'exemple du Bouthan et de sa recherche du bonheur plutôt que la recherche de l'argent comme d'une fin en soi? L'Indice de Bonheur Humain a de quoi faire sourire, mais il serait plus proche de la réalité que le PIB...

Illustration extraite des Idées Noires de Franquin... saisissant!
Pour compléter l'article, voir ici.
Rappel: mise en ligne d'un forum sur le développement au Sénégal: ici.


ajouter un commentaire recommander commentaires (11)   
par Chacalito
Mardi 5 juin 2007
Sans vouloir rentrer dans une guerre sans merci avec l'industrie du médicament, je tenais simplement lancer un petit coup de gueule contre le lobby pharmaceutique! J'aimerais rappeler tout d'abord que si les plus grandes entreprises pharmaceutiques sont françaises, c'est parce que nous avons aussi l'un des meilleurs systèmes de soin au monde! C'est pourquoi, quand je vois Nicolas Sarkozy menacer de s'attaquer à ce système car il est trop coûteux, je lui rétorque que la vie humaine n'a pas de prix! 

Toutefois, les consortiums ont bien compris cet adage et, d'un commun accord, "plume" le contribuable français! Alors que l'on critique constamment le public, force est de reconnaître que dans le cas des médicaments, ce sont bien des entreprises privées qui vivent grace à l'argent public! Faut-il rappeler que sans la sécurité sociale qui rembourse les soins, cette industrie n'existerait pour ainsi dire pas! Est-ce une raison pour surévaluer les médicaments et inciter à la prescription? Est-il sain que ces entreprises soient si puissantes qu'elles incitent financièrement des médecins à utiliser leurs produits? Pour résumer, le médicament est-il un bien de consommation? Pourquoi le français est-il le plus gros consommateur de médicaments au monde? Le médicament n'est-il pas un correctif à une maladie qu'il serait souhaitable d'enrayer à la source? 

Faire des profits sur la santé des êtres humains me révulsent et quand ces mêmes entreprises (que j'avoue être incapable de toutes les nommer!) refusent de traiter des Etats qui n'ont pas les moyens d'acheter ces médicaments ou ces traitements (SIDA en Afrique par exemple), je me pose des questions sur l'éthique de ces groupes! Quand ce lobby critique les médecines parallèles, l'homéopathie, le travail psychologique, n'est-ce pas simplement la peur de voir leurs bénéfices s'éroder? Certes, il existe des charlatans partout mais ne peut-on pas se soigner autrement que par la prise d'un médicament? Ou en tout cas, réduire notre dépendance! Faire du tabac (voir ici), de la drogue, de l'alcool des dangers et laisser de côté les médicaments, est-ce raisonnable? Et pourquoi les crédits de recherche se dirigent toujours vers la création de substance de synthèse? 

Que le pouvoir politique et la sphère financière soit liée n'est un secret pour personne, mais il y a des limites! C'est notre argent dont il est question et il serait peut-être intéressant de consulter les français sur l'orientation des fonds! Je conseille d'ailleurs un excellent film sur le sujet: the constant gardener, un film adapté d'un roman de John le Carré...

ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   
par Chacalito
Samedi 2 juin 2007
shoppingequitable.jpgComplément d'enquête menait lundi soir ses investigations du côté de l'alternatif! Le titre de l'émission m'a d'ailleurs fait penser au colloque que ma classe et moi-même organisâmes voila six mois sur ce même thème ("Comment habiter durablement son territoire": si vous souhaitez les actes du colloque, contactez moi)! Le premier volet se déroulait à Silfiac et je m'amusais gentiment de cette "découverte" parisienne puisque le maire de la ville est une vraie célébrité en Bretagne! Puis, le sempiternel exemple de Fribourg, la référence européenne, une ville spécialisée dans l'innovation environnementale! Le troisième reportage, enfin, m'a fait comprendre que la conscience n'était pas encore aboutie et qu'il s'agissait d'une émission en vogue

Pour bien illustrer le problème, je pose souvent la question suivante: le commerce équitable est-il durable? Pas forcément! Mais d'abord, il nous faut revenir à la définition du commerce équitable. On entend régulièrement la suivante: le commerce équitable
garantit au producteur un tarif de vente minimal, au prix d'un surcoût volontairement accepté par le consommateur. FAUX! Le commerce équitable consiste à réduire les intermédiaires pour faire plus de marges bénéficiaires. Cette marge est redistribuée en partie aux petits producteurs, mais dans l'histoire, personne ne sait combien touche le patron comme le rappelait Jacques Attali! Max Haavelar est loin d'être un philanthrope puisqu'il vous fait payer plus alors que le surcoût n'est pas forcément évident! Ce que je veux dire, ce n'est pas d'arrêter le commerce équitable, mais c'est de mieux réfléchir et ne pas se laisser berner par la bonne conscience du système! Je ne remets pas en cause la qualité des produits, mais je critique le fait que l'on fasse parvenir des produits de si loin! 

Le commerce équitable est devenu un business et il se vend au supermarché... ces mêmes supermarchés qui tirent les prix vers le bas et sous-paient leurs salariés, voir les remplacent par des caisses électroniques! Alors aidez le petit producteur en se débarassant de son voisin, ce n'est pas MA conception de l'éthique! Le commerce équitable n'est pas réservé au Brésil, à l'Inde ou à l'Afrique! Que faites-vous des réductions de gaz à effet de serre? Croyez vous que le transport aussi soit respectueux de l'environnement? Il faut être cohérent! Continuer ad vitam eternam cette politique d'exportation n'est pas durable (voir ici). 

Il faut relocaliser nos économies! Le commerce équitable, c'est la vente directe, la vente à la ferme et le marché dans une moindre mesure... En aucun cas, le supermarché! Ce n'est pas exclusivement un commerce Nord-Sud, mais un commerce Nord-Nord et Sud-Sud. C'est surtout la rémunération du travail humain, du "capital humain"! Le principe est de mieux rémunérer le producteur au détriment des grossistes qui prennent une marge sans forcément créer de valeur ajoutée!
ajouter un commentaire recommander commentaires (1)   

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Klask

Blog : Croyances sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus