Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
par Chacalito
Jeudi 31 mai 2007
plantu.gifUn petit rappel des idéologies économiques qui s'affrontent n'est pas inintéressant. Très schématiquement, on a d'un côté, les néoclassiques héritiers d'Adam Smith et Ricardo, partisans d'un marché libre et non contrôlé (la main invisible régule le marché); de l'autre, ceux qui pensent que l'Etat peut intervenir dans l'économie pour corriger les déséquilibres du marché par l'allocation, la redistribution, la régulation (Etat Providence). Ces derniers se sont identifiés à J.M. Keynes qui, loin d'être un anti-capitaliste, a bati sa thèse sur un modèle productiviste. Pour avoir une forte demande et donc une consommation de masse, il faut que les salariés aient un bon salaire! C'est donc le rôle des entreprises (comme Ford), mais surtout de l'Etat, de faire en sorte que le salarié puisse acheter afin que l'économie croisse! L'association entre économie et politique n'est donc pas récente! 

Ces deux théories s'accordent pour dire que c'est la demande qui créée l'offre. A ceci près que l'une part du principe qu'il faut "travailler plus pour gagner plus" et que l'autre pense que l'Etat peut lancer le processus et récupérer sa mise par la suite... Le deuxième courant, pourtant, a perdu toute crédibilité depuis 1981 où l'on s'est rendu compte que la relance économique à l'échelle d'un Etat se révélait infructueuse du fait de la mondialisation (les français avaient, à l'époque, consommé des produits étrangers)! Mais aujourd'hui, il existe un marché plus captif que l'on oublie trop souvent: l'Union Européenne! Une relance à l'échelle européenne ne serait-elle pas envisageable puisque les trois quart de nos échanges sont intra-communautaires? Développons des projets maritimes ou environnementaux puisqu'ils sont d'intérêt général... et rendons ses lettres de noblesses au multiplicateur keynésien! 

Toutefois, il est intéressant de noter que dans un monde médiatique, le rapport entre l'offre et la demande évolue. Le dogme économique mondial veut que ce soit la demande qui créée l'offre! Or, selon moi, la télévision et les médias en général impose de plus en plus un mode de vie aux citoyens. Du coup, lorsque les publicités nous annoncent que le "top du top, c'est la nouveauté", tout le monde se rue dessus! On constate donc que, dans ce cas précis, c'est l'offre qui créée la demande! Aujourd'hui, en France en tout cas, la consommation ne se fait plus selon les besoins, mais selon les envies. L'Economie nous présente sur un plateau des marchandises que nous achetons! Dans une logique plus rationnelle, nous devrions proposer les choses dont nous avons besoin aux entreprises qui s'emploieraient à le produire! 

Il est normal de se faire plaisir, mais le plaisir doit-il prendre le pas sur nos besoins? La société épicurienne est-elle durable (continuez la discussion ici)?

L'illustration est de Plantu.
Dans la même veine, vous pouvez lire cet article!
ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   
par Chacalito
Mercredi 23 mai 2007
dette-italienne.pngEn 2006, la dette des ménages français s'est à nouveau creusée (+11%)! Parallèlement, selon le journal Le Monde du 22 mai 2007, la dette des administrations publiques réduit. Ce qui me laisse croire, et cela fait longtemps que je soutiens cette thèse, que l'Etat se désendette sur le dos des ménages! L'Etat ferait donc en sorte que la dette se transmette de ses caisses à vos comptes? Certes, tout le monde souhaite voir l'Etat plus efficace, moins lourd, "assaini", mais depuis des années, nos dirigeants ne font que "couper le robinet" sans changer en profondeur le fonctionnement. Il semblerait que l'on refuse de voir la réalité en face et, comme d'habitude, c'est le contribuable qui trinque alors que les marges de manoeuvre sont énormes! L'Etat souhaite faire des économies et la solution Sarkozy (étendard du libéralisme), c'est de mettre des franchises pour les soins, de réduire les aides publiques, de "dégraisser le mammouth"... Pour ma part, je vois quelques solutions (au hasard) qui, en peu de temps, peuvent renflouer les caisses de l'Etat: augmenter la durée de cotisation des militaires français, supprimer le département et amorcer un travail de redécoupage territorial cohérent, mettre en place l'impôt à la source... Mais ces mesures ne vont pas sans un changement de mentalité! C'est l'Etat tout entier qui doit se remettre en question: pourquoi serait-il le seul garant de l'intérêt général? Peut-être cela vous plait-il de voir les finances de l'Etat s'améliorer pendant que vos conditions de vie se dégradent? Peut-être cela vous plait-il de critiquer l'Europe et son pacte de stabilité alors que la France ne fait aucun effort pour réduire son train de vie (peu de ministres certes, mais les députés se sont octroyés une rallonge de leurs droits après mandat)? Peut-être cela vous plait-il de "travailler plus" pour servir votre "patrie"? Il ne faut pas être dupe de la soi-disante baisse des impôts sur le revenu! Faites un comparatif de cette baisse et de l'augmentation de niveau de vie et vous constaterez que si vous payez moins d'impôt, c'est parce que l'Etat est progressivement démantelé! Donc, en réalité, vous payez plus! Il faut voir le système économique comme un tout et non pas sectoriellement! Peut-être voudriez-vous également une école privée à 10000 € l'année? Peut-être voudriez-vous payer les routes que vous emprunter? L'Etat ne "pompe" pas votre argent, il vous fait investir dans le bien public, celui que vous utilisez tous les jours! Demain, si l'Etat se renferme sur ses fonctions régaliennes, les plus défavorisés (et ils sont de plus en plus nombreux) n'auront plus accès au minimum! Pourtant, l'imposition pourrait être réduite rien qu'en évitant les gaspillages! Croire en l'Etat, ce n'est pas donner une chance aux ministres que VOUS élisez, mais à vos enfants! Car l'Etat, c'est vous, c'est l'avenir...

Illustration de Colcanopa. Voir site ici.
ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   
par Chacalito
Samedi 28 avril 2007
De plus en plus, je m'oppose au principe de subventions aux entreprises! Selon moi, une entreprise doit être capable de vivre sans aide et de savoir où elle a intérêt à se positionner (en fonction des savoirs-faire locaux, de l'accessibilité, du capital humain présent sur le territoire en somme). La stratégie de localisation est tronquée par la subvention: de nombreuses entreprises (nécessitant souvent des compétences à faible valeur ajoutée) considèrent qu'un territoire en vaut un autre. Or, selon les travaux du GREMI, un groupe de recherche européen, chaque territoire possède sa propre spécificité et les entreprises s'insérer dans un "milieu". Comment imaginez un avenir pour ces entreprises complètement dé-territorialisées? Ne sont-ce pas elles qui délocalisent? La subvention doit donc être repensée pour ne plus être une aide qui attire, mais une aide qui, comme son nom l'indique, aide, permet à des entreprises d'"être", de "devenir"! Les commerces de proximité ferment souvent car les mises aux normes de sécurité changent constamment et augmentent les coûts d'installation pour les nouveaux propriétaires. De même, les nouveaux agriculteurs ont du mal à commencer leur activité (criblé de dettes). C'est aussi le cas pour les pêcheurs qui doivent acheter une fortune un bateau ancien qu'ils devront changer au bout de 10 ans! L'exemple est aussi parlant pour les caboteurs qui veulent se lancer: une ligne n'est viable qu'au bout de 5, 10 voire 15 ans! Et pourtant, nos objectifs de développement durable préconisent le transport maritime! Pourquoi ne pas réformer notre système d'aide en faisant de "l'aide à l'installation"? Ensuite, si l'activité est viable, elle vivra d'elle même, sinon, elle s'arrêtera (loi du marché). Donne un poisson à un homme, il mangera un jour, apprend lui à pêcher, il mangera toute sa vie (proverbe bientôt obsolète?)...
recommander commentaires (0)   

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Klask

Blog : Politique sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus