Cet article est un appel aux candidats à la présidentielle! Je sais que le traité de constitution européenne de 2005 a été rejeté, mais ce n'était pas un refus de l'Europe. Plus de
40% ont voté "oui" tout de même et une bonne moitié des partisans du "non" sont favorable à la construction européenne! Pourquoi la campagne refuse de tourner autour de l'Europe dans ce cas? A
l'heure de la mondialisation, la France arrogante continue à penser que sa seule voix a de l'importance dans le monde! Quelques bribes pour se prononcer pour un mini-traité ou un autre
référendum, c'est minable... aucun candidat ne développe un véritable projet sur l'Europe! En fait si, j'en vois deux, mais il n'appuye pas assez dessus! Quelle Europe voulons-nous? Voila quelle
était la question qui aurait du ressortir du résultat! Au lieu de cela, la question se transforme en quelle France voulons-nous? J'ai souvent l'impression que je vais aller voter pour des
candidats qui veulent une France des années 40: "travail, famille, patrie", coups de règles sur les doigts et bonnet d'âne! Quand je pense que ce pays se prétend le porteur d'un message
universel... le bonnet d'âne, c'est Marianne qui en est affublée!
par Chacalito
recommander
2
Question épineuse que celle de l'interdiction de fumer dans les lieux publics! Tellement épineuse que le gouvernement la laisse en héritage au prochain! Après moi le déluge...
Fallait-il légiférer sur une telle question? L'Irlande l'a fait et si j'ai bien compris, cela fonctionne! Pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas en France? Pour ma part, je suis non fumeur, mais
cette loi me met mal à l'aise: d'un côté, je suis ravi que les restaurants n'acceptent plus la cigarette. Quoi de plus désagréable de manger à côté de fumeurs? (Une vulgaire plante n'a jamais
empêché la fumée de se propager). D'un autre côté, je trouve que ce procès envers une catégorie de personnes est un peu ridicule. Cela me rappelle une blague sur les arbres au bord des routes
considérés comme des tueurs en séries! Les automobilistes tuent aussi et pratiquement tout le monde a une voiture. Doit-on l'interdire? Cette politique de déresponsabilisation est un peu étrange
pour un gouvernement qui fait la guerre aux assistés! Ne devrait-on pas plutôt imposer des règles de fabrication? Trouve-t-on normal qu'il y ait un tas de produits toxiques dans une cigarette? A
quand la cigarette bio? La prévention plutôt que la répression, voila ma philosophie! La cigarette est une drogue et provoque l'accoutumance. Il faut donc d'un côté atténuer l'effet de
la drogue et de l'autre agir à la source et découvrir ce qui fait commencer à fumer! Est-ce le plaisir, la détresse, la distinction sociale (...)? Mais l'Etat n'est pas responsable de tous nos
malheurs! Le travail sur soi est également indispensable. Je n'aime pas entendre l'argument selon lequel l'Etat s'enrichit sur le dos des fumeurs. Les dépenses de santé couvrent largement les
recettes et aucun fumeur n'accepterait qu'on lui refuse l'accès au soin sous prétexte qu'il fume! Enfin, je me pose une question: verra-t-on plus de non-fumeurs dans les bars une fois que la loi
sera appliquée? Rien n'est moins sûr...
par Chacalito
recommander
2
Je m'amuse doucement de l'argumentaire disant que Bayrou ne trouvera pas de majorité pour gouverner en cas de succès (ce dont je doute pour l'instant). En effet, on a l'impression
que les français ne connaissent pas encore leurs Institutions. Nous n'élisons pas un premier ministre que je sache! Il reste les législatives...
Dans l'hypothèse d'une victoire de Bayrou, je doute que le Premier Ministre soit UDF (bien que j'ai une petite idée de qui cela pourrait être)! Les présidentielles, c'est un Homme, un Programme!
Les législatives, ce sont des luttes de terrain avec des gens que l'on connait un peu plus que ceux que l'on voit à la télévision. Personnellement, je pense qu'en cas de victoire de Bayrou, le PS
(en tout cas l'aile sociale démocrate) aura tout intérêt à travailler avec lui! 5 ans de plus dans l'opposition, c'est la mort du parti! Et puis, réfléchissons un peu: avec qui gouvernerait
Ségolène Royal? Mélanchon (proche de l'extrême gauche)? Chevênement et Montebourg (jacobins)? Ou Rocard, DSK, les sociaux-démocrates?
Et Sarkozy? Les chiraquiens et les sarkozystes n'ont pas réellement la même vision de l'Etat! Je ne comprends d'ailleurs pas comment un chiraquien ait pu se transformer en sarkozyste! C'est, pour
moi, faire preuve d'un aveu d'inconsistance politique! En cela, je tire mon chapeau à Debré que je n'ai pas entendu apporter son soutien à Sarkozy! Quand à Le Pen, n'en parlons pas! Entre les
français attirés par son discours polissé, les nazis, les royalistes, les fascites, les réactionnaires qui se sont arrêtés aux années 50 et les paumés... quelle troupe d'élite!
Bref, votez pour qui vous voulez, mais cessez de débiter les arguments évasifs de journalistes qui ne connaissent rien en politique! Votez pour le programme qui vous convient le mieux! Quitte à
ne pas choisir le même parti en fonction des élections...
par Chacalito
recommander
1
Ça commente ça débat