Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
par Chacalito
Vendredi 22 février 2008
n-on.png
Après la géopolitique, revenons à des sujets plus terre-à-terre, mais tout aussi intéressant! Cet article a pour but de faire connaître un mouvement qui, je l'espère, génèrera un débat sur l'utilisation des néons la nuit...

Nombreux sont ceux qui critiquent la pollution lumineuse des enseignes noctunes. Outre le fait que les néons illuminent le ciel et cachent les étoiles aux promeneurs, ils génèrent également des coûts énergétiques difficilement justifiables. Très rares sont, en effet, les personnes qui se préoccupent des enseignes la nuit! Pourquoi, dans ce cas, sont-elles allumées?

Un groupe de jeunes motivés a trouvé la solution: armés d'un balai et de moufles, ils ont décidé d'éteindre les lumières... et ce, de façon tout à fait légale et sans détérioration. Le Clan du Néon, tel est leur nom!

Ce mouvement a pour ambition de créer un débat sur la pollution lumineuse en milieu urbain.
J'ai testé à Lorient avec deux amis (pas encore filmé) et je peux vous dire que cette petite expédition nous a égayé la soirée. Pour éteindre les néons des commerçants, rien de plus simple: cliquez ici.

Chacun les éteins à sa manière. Allez, pour se marrer un peu, voici de dangereux terroristes en action à Clisson (en Bretagne, faut-il le rappeler!!!).




ajouter un commentaire recommander commentaires (5)   
par Chacalito
Vendredi 18 janvier 2008
petrolier-erika.jpg"Erika, Erika, nous n'irons plus chez ton affreteur par hasard", chantait Gilles Servat à plein poumon suite au naufrage du navire en 1999.

Même si le procès rappelle que Total n'était pas l'affréteur de ce navire poubelle, la multinationale vient d'être jugée coupable de négligence, de coresponsabilité, dans l'affaire du naufrage de ce pétrolier qui inonda les plages bretonnes d'hydrocarbures.

Résultat: 375000€ d'amende et 192 millions d'€ de dommages et intérêts. Certes, c'est une paille au regard des profits incroyables que dégage Total (bénéfice net de 12 milliards d'euros en 2006 si j'en crois mes sources), mais c'est assez pour que le groupe se pose la question de faire appel.
On peut parier que cette perte sèche aura également des retombées sur les actions et que c'est une sévère claque pour le groupe.

D'après le communiqué de presse de Total (voir ici), le groupe estime qu'il ne comprend pas la décision de la Justice: "Le tribunal établit que l’état de corrosion des structures du navire a causé son naufrage et résultait de fautes caractérisées que Total ne pouvait pas connaître". On en déduit que Total aurait été condamné pour ne pas avoir inspecté le navire!

Cette décision est une bonne nouvelle car outre l'entrée dans le droit français de la notion de "péjudice écologique", cela responsabilisera les pollueurs qui, comme le rappelle l'Union Démocratique Bretonne, "s'abritent derrière des sociétés écrans pour faire naviguer des navires poubelles" (voir ici).

Personnellement, j'estime que c'est le moment de relancer l'idée de gardes-côtes européens. Ce corps pourrait être constitué par les Marines des Etats côtiers de l'Union (idée déjà développée ultérieurement ici-même: voir ici).

Total et d'autres groupes ont beau se cacher derrière des investissements pseudo-environnementaux, ils ne feront croire à personne qu'ils ne polluent pas. Cela dit, le vrai responsable n'est-il pas le consommateur
, celui qui conduit, celui qui boit son café dans des gobelets en plastique pendant sa pause de bureau?

Illustration: Mer et Marine
ajouter un commentaire recommander commentaires (3)   
par Chacalito
Jeudi 3 janvier 2008
nucleaire1.gifSuite à la requête du Réseau Sortir du Nucléaire auprès du gouvernement de mener une étude sur les risques de cancer près des centrales, la question du nucléaire est à nouveau posée. Alors que ce sujet a été évacué purement et simplement du grenelle de l'environnement, les risques sanitaires sont toujours aussi peu abordés dès qu'il s'agit de ce type d'énergie.

Le 13 décembre dernier, le réseau relayait l'étude de l'Office fédéral allemand de protection contre les radiations qui révélait que le risque de leucémie augmente de façon "statistiquement significative" chez les enfants de moins de 5 ans résidant à moins de 5 km d'une centrale nucléaire (voir ici).

Notre gouvernement, pourtant héritier de Jacques Chirac dont la lutte contre le cancer était soi-disant une "priorité nationale", semble ne pas porter attention aux mises en garde d'un réseau qui a pourtant fait ses preuves et qui est un gage de sérieux (même s'il est partisan).

Il est suffisamment lamentable que le gouvernement se taise sur les déboires répétitifs d'EDF dès qu'il s'agit de nucléaire (fuites, problèmes de sécurité, contamination des rivières, démantèlement...) pour qu'en plus celui-ci refuse d'appliquer le principe de précaution. Les citoyens ont-ils jamais eu le choix de décider quelle énergie ils voulaient?

Afin de permettre aux associations et sympathisants de se rencontrer physiquement, le Réseau Sortir du Nucléaire invite ceux qui le désirent à les retrouver le 19 janvier 2008 à Rennes. Pas de manifestation cette fois-ci, mais une journée de réflexion.

Inscription avant le 16 janvier. Je dispose des papiers que je transférerai sur simple demande à ceux qui sont intéressés. Cliquez ici.

Illustration: Le Chat de Gelluck. Doublé en ce début d'année!
ajouter un commentaire recommander commentaires (1)   

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Klask

Blog : Consoles sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus