par Chacalito
Lundi 30 avril 2007
D'une manière générale, nous ne parlons jamais de l'Afrique! Pourtant,
l'Afrique est une sorte d'indice de santé du monde. Aujourd'hui, ce continent est le premier touché par l'avarice du capitalisme, le réchauffement climatique, la maladie, l'absence de fraternité
au sein de l'Humanité. Certains citoyens tentent, à leur échelle, de participer à l'aide humanitaire sur ce continent oublié, mais comment pardonner aux Etats leur manque de solidarité? Comment,
dans un monde en pleine croissance économique, pardonner à ceux qui "profitent"? Annuler les dettes au FMI ou à la Banque Mondiale ne sert à rien. Il faut agir en profondeur! Aujourd'hui, seuls
les Chinois investissent massivement en Afrique. On se doute que ce n'est pas par humanisme, mais parce qu'il y a matière à faire du profit. Le capitalisme est carnassier, ravageur... il ne
laisse pas la possibilité à l'Afrique de se développer sur son propre modèle. Nous, occidentaux, imposons un modèle qui n'est pas compatible avec la situation en Afrique. Selon moi, il est
nécessaire par exemple, de développer les villages progressivement, quitte à dépeupler les mégalopoles invivables comme Abidjan, Lagos, Dakar... L'Afrique ne possède pas de villes moyennes! On
passe de la case traditionnelle à l'abri de fortune en tôle ondulée! Il faut, plus qu'ailleurs, relocaliser l'économie africaine: revitaliser les villages autour de l'agriculture, le commerce de
proximité, le lien social et après, développer internet et la nouvelle technologie! Mais avant ça, il faut oser affronter la réalité et tourner les yeux vers l'Afrique! Nous avons laissé faire au
Rwanda et que faisons nous pour le Darfour? L'Histoire devra-t-elle se répéter at vitam eternam? Au lieu de chasser des ombres en Irak ou en Afghanistan, envoyer les troupes internationales
empêcher les guerres (afin de discuter) et non les faire! La haine engendre la haine... (cliquez sur l'image pour signer la pétition pour le Darfour)Je signale également la mise en ligne d'un forum dédié au développement au Sénégal. ICI
J'entends souvent parler de SMIC européen et je ne comprends pas comment
cette idée circule toujours. Je comprends l'idée de garantir un salaire minimum pour l'ensemble des européens, mais sur quelles bases l'effectuer? Doit-on partir du salaire tchèque ou espagnol ou
bien français? Cette idée résulte de la croyance que nous sommes tous identiques sur LE territoire européen! Or, la devise européenne n'est-elle pas "unie dans la diversité"? Il y a plusieurs
territoires et plusieurs niveaux de vie. La preuve: rares sont les Polonais à se promener sur nos côtes, mais nombreux sont les Allemands dans les Baléares! Garantir un minimum vital à chaque
citoyen ne doit pas se faire de façon rigide mais par régions géographiques, en fonction des besoins. Avec le SMIC, il est difficile de se loger à Paris! J'accorde toutefois que des salaires
différents posent des problèmes implicites comme la concentration des richesses ou des OPA des régions riches vers les plus pauvres. Le problème du foncier en Bretagne est en partie du à la
différence du niveau de vie entre les Bretons et leurs voisins (Parisiens, Britanniques...). Mais cela ne se réglera pas en harmonisant les salaires brutalement. Je persiste donc: l'idée d'un
SMIC européen est, selon moi, ridicule!
