Attali contre le département

Les lecteurs de ce blog le savent, je suis un fervent partisan de la supression du département et ce n'est pas ma candidature aux cantonales qui me fera changer d'avis!

Progressivement, en France, le débat s'ouvre. Nombreuses sont les personnes qui comprennent que le département ne correspond à rien et qu'il est inutile: trop grand pour traiter des préoccupations locales et trop petit pour agir pour l'intérêt général d'une population homogène!

Les départements sont en réalité une mesure datant de 1790 ayant pour but de garantir l'unité française en bridant les vélléités "provinciales". La Révolution Française a bel et bien été récupérée par les jacobins au détriment des girondins (qui, rappelont le, ont participé à ce changement de régime!). 

Cet échelon fait fi de tout aménagement du territoire comme en témoigne l'organisation originelle (qui a peu évolué): la France, territoire découpé en 83 départements, eux-mêmes découpés en 9 districts, eux-mêmes découpés en 9 cantons. Une organisation cartésienne: des petites boites dans des grandes boites, le tout sous la direction de la capitale: Paris!

Le sol est considéré comme un substrat sur lequel l'Homme agit. Bien loin des notions modernes qui font la distinction entre espace et territoire. Daniel Noin est un peu périmé! Aujourd'hui, le relief est certes pris en compte, mais un territoire se définit par la présence d'Hommes qui l'habitent.

Il est vrai qu'à l'époque de la création du département, les parlementaires bretons étaient plutôt jacobins (club breton)! Aujourd'hui, même si les jacobins sont toujours légion en Bretagne, les chosent évoluent. La Bretagne est la région qui a mis en place le plus rapidement les "pays" subversifs dont l'Etat se méfie tant (les bro traditionnels). Car en relançant l'idée de pays, un bassin de vie cohérent, on sous-entend que le département technocratique ne sert plus à rien.

Ce dernier s'est pourtant révélé être le grand gagnant de la décentralisation. Alors que la plupart des partis politiques se gaussent de "faire de la politique autrement", ils continuent de valoriser les collectivités administratives au détriment des "territoires vécus".

C'est pourquoi, je me réjouis que Jacques Attali ait énoncé dans ses mesures pour relancer la croissance, la supression du département (voir ici). Si mes arguments ne sont pas les mêmes, force est de reconnaitre que le département est coûteux et que nos 36 000 communes sont déjà assez problématiques pour ne pas péréniser un échelon qui complique encore davantage l'organisation de la société française! 

Je finirai en disant que l'argumentaire de Claudy Le Breton (PS) est un peu léger! Justifier le maintien du département par ses compétences est ridicule car rien n'empêche l'Etat de dispatcher ces compétences aux autres collectivités territoriales. En plus d'être moins coûteux, cela serait plus lisible pour les citoyens. Tout est question de choix...