Honte sur le pape Benoît XVI! Cela n'aura échappé à personne que le pape vient d'affirmer que "l'on ne peut pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs" mais qu'"au contraire [leur] utilisation aggrave le problème".

On savait ce pape réactionnaire (frange Opus Dei) et opposé au préservatif, mais ces propos dépassent franchement les bornes. D'ailleurs, à la veille d'une tournée en Afrique, ils tiennent plus de l'incitation à l'auto-destruction qu'aux principes religieux à mon goût.

Vous savez que je n'ai aucune dent contre la religion même si je ne crois pas en Dieu (voir ici) et que je prône la laïcité (autrement dit la séparation du religieux et du politique). Mais que l'on m'explique en quoi ce pape respecte la vie en niant la maladie? Aide-t-il son prochain en le sermonant? Lui rend-il service en appliquant la stricte morale de l'Eglise prônant l'abstinence ou la procréation? Sait-il seulement que le sida ne s'attrape pas seulement par les contacts sexuels? Dès lors, même si une personne est fidèle, elle peut transmettre la maladie.

Ce pape a déjà levé l'excommunication sur un évèque négationniste, aujourd'hui, il porte atteinte au 6e commandement à savoir: tu ne commettras pas d'homicide! Plus personne en 2009 ne peut dire "je ne savais pas". L'homicide est donc volontaire! Ici, c'est même un génocide tant le sida est un fléau en Afrique.

Vu son influence, il serait souhaitable que les catholiques lui fassent comprendre que son dogmatisme intégriste ne convient plus!

rappel de la position des Jeunes de l'UDB.

La semaine dernière, j'ai assisté à un café-philo à Lorient où il était question du concept et de la métaphore.

La métaphore est une transposition de sens: un mot qui a habituellement un sens A est utilisé avec un sens B. Cette substitution se fait sur la base de propriétés communes aux deux termes. C'est pourquoi l'on peut dire que la métaphore suppose toujours une comparaison implicite sans être une simple comparaison car cette dernière laisse intact le contenu de chacun des mots.

J'ai utilisé cette illustration (trouvée un peu au pif) pour visualiser ce que peut être une métaphore. Ici, c'est une empreinte écologique qui est représentée. J'aurais pu citer une expression comme "un tonnerre d'applaudissement", mais en visuel, ça rend bien aussi.

On nomme concept une représentation de l'esprit qui résume quelque chose de complexe. On reproche donc souvent au concept de simplifier, de compresser une idée.

Je ne serai pas aussi critique envers le concept. Le concept est infiniment humain puisqu'il permet de prendre des repères, de s'aggriper à des choses admises pour avancer dans la recherche d'une Vérité. C'est un pur produit de l'esprit.

Ainsi, Dieu est un concept qui peut être représenté de mille et une façons. Sous forme poétique comme l'écrit Cecyl, un lecteur assidu de ce blog, dans son recueil Yavhé (voir site) ou sous forme philophique comme le fait Spinoza qui estime que Dieu peut-être assimilable à la Nature. Toujours est-il que concevoir Dieu permet de répondre à des questions dont l'Homme n'a pas les réponses, permet d'émettre des hypothèses comme le ferait un scientifique.

Descartes, par exemple, conceptualise Dieu par des mots: infini, perfection... et tente de prouver son existence! Savant jeu qui n'a comme but que de poursuivre une idée comme une métaphore filée poursuit un exercice de style.

Bref, on s'y perd! Mais qu'il est bon parfois de jouer avec les idées, de s'élever en revenant aux fondamentaux. Je vous conseille de réfléchir à un couple de concepts: Homme-Nature. Ces deux-là nous font percevoir toute l'absurdité de notre système...