Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
par Chacalito
Jeudi 7 février 2008

undefinedLa semaine dernière, j'ai assisté à un café-philo à Lorient où il était question du concept et de la métaphore.

La métaphore est une transposition de sens: un mot qui a habituellement un sens A est utilisé avec un sens B. Cette substitution se fait sur la base de propriétés communes aux deux termes. C'est pourquoi l'on peut dire que la métaphore suppose toujours une comparaison implicite sans être une simple comparaison car cette dernière laisse intact le contenu de chacun des mots.

J'ai utilisé cette illustration (trouvée un peu au pif) pour visualiser ce que peut être une métaphore. Ici, c'est une empreinte écologique qui est représentée. J'aurais pu citer une expression comme "un tonnerre d'applaudissement", mais en visuel, ça rend bien aussi.

On nomme concept une représentation de l'esprit qui résume quelque chose de complexe. On reproche donc souvent au concept de simplifier, de compresser une idée.

Je ne serai pas aussi critique envers le concept. Le concept est infiniment humain puisqu'il permet de prendre des repères, de s'aggriper à des choses admises pour avancer dans la recherche d'une Vérité. C'est un pur produit de l'esprit.

Ainsi, Dieu est un concept qui peut être représenté de mille et une façons. Sous forme poétique comme l'écrit Cecyl, un lecteur assidu de ce blog, dans son recueil Yavhé (voir site) ou sous forme philophique comme le fait Spinoza qui estime que Dieu peut-être assimilable à la Nature. Toujours est-il que concevoir Dieu permet de répondre à des questions dont l'Homme n'a pas les réponses, permet d'émettre des hypothèses comme le ferait un scientifique.

Descartes, par exemple, conceptualise Dieu par des mots: infini, perfection... et tente de prouver son existence! Savant jeu qui n'a comme but que de poursuivre une idée comme une métaphore filée poursuit un exercice de style.

Bref, on s'y perd! Mais qu'il est bon parfois de jouer avec les idées, de s'élever en revenant aux fondamentaux. Je vous conseille de réfléchir à un couple de concepts: Homme-Nature. Ces deux-là nous font percevoir toute l'absurdité de notre système...



ti_bug_fck
ajouter un commentaire recommander commentaires (1)   
par Chacalito
Mardi 25 décembre 2007

Nedeleg Laouen / Joyeux Noël

Ce jour, sacré ou non, est l'occasion de rappeler l'existence d'un très beau film appelé tout simplement "Joyeux Noel" et racontant la trêve de Noel dans les tranchées en 1914.

Après avoir visité les tranchées de l'Yser (Flandres) et fini mon stage à l'Alliance Libre Européenne, ce film résonne en moi comme un écho à l'esprit de Noel:

Amitiés entre les peuples et paix.

M'estimant aussi bien breton que français, je me permets donc de vous souhaitez un joyeux noël dans deux langues!

Passez une très bonne journée et revenez moi un peu plus gras, un peu plus heureux, un peu plus bavard et fin prêts à changer le monde...

Au passage, ceci est mon 300e article!

 
ajouter un commentaire recommander commentaires (3)   
par Chacalito
Lundi 26 novembre 2007
dieu.jpgPourquoi Dieu? Voila une question que je me pose souvent. Je vais tenter d'en dire deux ou trois mots ici. Je rappelle que je suis laïc, mais pas athée. Autrement dit, je refuse que la religion se mêle de politique (pour la Loi des Hommes et non la Loi de Dieu) ce qui ne m'empêche pas de croire.

Je pars du principe que Dieu, le Dieu créateur (et il en va de même pour Allah ou toute autre divinité unique), a été créé par les Hommes afin de se rassurer. Dieu est un concept commode qui englobe l'ensemble des choses connues. C'est également un subterfuge pour concevoir le néant, l'infini. D'autres philosophies ont fait de même. La panthéisme auquel je crois n'a fait que remplacer le mot "Dieu" par le mot "Nature" (Spinoza).

Doit-on pour autant se détourner de Dieu? Tout dépend la vision que nous en avons. Pour ma part, j'estime ne pas être enchaîné à un dogme et reste ouvert à tout. Est-il nécessaire d'élever des stèles, de se sacrifier pour Dieu? Je crois que la lecture des "livres saints" doit être faite avec du recul. La Bible nécessite un enseignement et cet enseignement peut être orienté en fontion des lectures, il faut en être conscient.

Dieu est un mythe donnant des réponses à ce que la Science ne peut expliquer à l'heure actuelle (voir ici). Une fois cela dit, et fidèle à mon goût pour la littérature, je dois avouer que ceux qui ont écrit la Bible sont des génies! Car ils connaissaient le monde, ont écouté les hommes de savoir et pour mieux l'expliquer aux masses, l'ont fait d'une autre manière, en l'imageant. De même qu'on explique les mots aux enfants par des images, on peut expliquer les théories complexes par une histoire. La Bible, tout comme le Coran ou la Torah, est un outil pédagogique (d'un autre temps).

Finalement, je pense que la Science peut rejoindre le Sacré. La Science EST sacrée, mais alors que le monde est noyé sous l'information, nous avons perdu le Savoir essentiel, le bon-sens. On nous dit que nous n'avons jamais su autant de choses qu'à notre époque. C'est peut-être vrai, mais savons nous faire parler les découvertes?

Comment expliquer qu'Erathostène (IIe et IIIe siècle avant JC) réussit à mesurer la circonférence de la planète? N'est-ce pas miraculeux? Comment expliquer que des siècles après, les occidentaux croyaient encore que la Terre était plate? Quelque soit l'époque, la religion existe, mais c'est la lecture qu'en font les Hommes qui détermine l'avancée de la Recherche.

Illustration de Mix et Remix, déjà utilisée ici pour un sujet semblable.
nti_bug_fck
ajouter un commentaire recommander commentaires (0)   

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Klask

créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus