Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Klask

Archives

6 mars 2007 2 06 /03 /mars /2007 18:22
Ce que l'on appelle dans le jargon "le zonage" commence à poser de sérieux problèmes! Si nos villes se spécialisent, il en va de même entre quartiers. Dans une logique quantitative propre au capitalisme ambiant, nos villes construisent des quartiers sans prendre le temps d'y réfléchir. Outre le fait que les nouvelles zones résidentielles se ressemblent toutes, elles n'offrent (pour l'immense majorité) aucune place à une autre fonction que celle de dormir! Du coup, en périphérie des grandes villes, des quartiers entiers poussent comme des champignons... de véritables cités dortoirs! Le problème n'est pas vraiment nouveau, mais il est insupportable. L'augmentation du prix du foncier sur les littoraux poussent les jeunes à s'enfoncer dans les terres, souvent dans des lotissements où ils ne trouveront aucun commerce ni d'ailleurs aucune vie sociale puisque les parcelles sont construites de telle façon que vous soyiez tranquilles (comprenez "sans voisin"). Ces populations "rejetées" sont condamnées à emprunter leur voiture pour rejoindre des zones commerciales bondées le jour et désertes la nuit! A quand une mixité fonctionnelle dans les zones?
Partager cet article
Repost0
6 mars 2007 2 06 /03 /mars /2007 18:02
Nous sommes nombreux à critiquer le fait que le permis de construire soit déléguée au maire. En effet, une commune seule ne peut appréhender les enjeux d'urbanisme sur l'ensemble du territoire. A quoi sert d'avoir une communauté de communes/d'agglomération/urbaine (on pourrait aussi parler des "pays" dans les régions qui s'y prêtent) si c'est pour décider seul? Si les Plan Locaux d'Urbanisme (PLU) doivent respecter les Schéma de Cohérence Territorial (SCoT), encore faudrait-il que ces documents ne soient pas constamment révisés. Certaines villes possèdent encore des Plan d'Occupation des Sols (POS = ex-PLU). Sans remettre en cause la commune, ne serait-il pas judicieux de préférer la CC/CA/CU à la commune comme échelon compétent pour délivrer les permis de construire? Pourquoi d'ailleurs ne pas faire des CC/CA/CU des collectivités territoriales? La commune resterait de toute façon l'échelon de proximité, celui qui est au contact constant de la population. Ainsi, on créerait des CC/CA/CU "visibles" qui seraient véritablement élues. Pourquoi pas au suffrage universel direct? Mais jusqu'où peuvent pousser les réflexions sur l'urbanisme?
Partager cet article
Repost0
4 mars 2007 7 04 /03 /mars /2007 19:05
La France est un pays étrange! Lorsque surgit un problème nouveau ou lorsque l'on souhaite traiter d'un sujet, on créé un "observatoire"! Observatoire de région, observatoire de l'automobile, observatoire du communautarisme, du travail, de la mer, de la ville... Si l'observation est nécessaire et même primordiale, elle n'est pas suffisante. En effet, les prévisions issues de ces observatoires se transforment souvent en chiffres à atteindre! En gros, c'est un peu comme quelqu'un vous dit que dans 20 ans, vous serez gros et que vous faites en sorte de l'être dans le temps imparti! Dans cette logique, un observatoire prédit l'avenir! Où donc est le projet dans une société comme celle-ci? Un observatoire a pour but d'éclairer une situation donnée à un moment donné. Mais à cause de la sacro sainte "objectivité", on s'empêche d'agir! Surtout ne pas intervenir... n'est-ce pas un peu ça, le libéralisme? Le libéralisme déteint sur la politique! Si l'on souhaite une société non polluante, toute la politique doit aller dans ce sens. On ne fera pas qu'accompagner l'inévitable, mais de le contrecarrer avec en toile de fond ce que l'on souhaite. Si le problème majeur de notre société est le chômage, ce n'est pas en créant un observatoire qu'il disparaîtra. Le travail ne se décrète pas! Les observatoires doivent donc être originaux, ne pas simplement produire des statistiques, mais proposer des solutions...
Partager cet article
Repost0