L'agroalimentaire breton vit des jours sombres. La perspective de l'écotaxe a mis le feu aux poudres d'une profession déjà en difficulté. Dans ce vent de révolte, on entend bien des choses. Certaines m'ont sérieusement inquiété et c'est sur l'une d'entre elle que je voudrais m'étendre ici.

Au milieu d'un antiparlementarisme qui commence à devenir habituel (mais toujours aussi détestable), certains sont tentés - même en Bretagne - de voter Le Pen. "Marine" surfe en effet sur les drames sociaux pour expliquer que les gouvernemens, de droite comme de gauche, ne font rien.

Petit décryptage de la position économique du Front National: la solution se résumerait d'une part à un protectionnisme et d'autre part à une sortie de l'euro. Je ne suis pas économiste, mais quelques années d'économie que j'ai pu suivre au lycée et à l'université me sont suffisants pour battre en brèche ces deux superbes fausses bonnes idées!

Sur le protectionnisme, doit-on rappeler aux salariés que les filières agroalimentaires bretonnes n'existent que parce qu'elles exportent? Fermer les frontières ne se fait jamais dans un seul sens! Le protectionnisme dont parle Marine Le Pen aboutira à coup sûr à une réduction drastique de la production agroalimentaire et donc aux besoins de main d'oeuvre soyons honnêtes.

Pire encore, la sortie de l'euro. Hier, j'entendais dire que l'Italie réfléchissait sérieusement à cette option. Pour les français, c'est la même chose: comme la mémoire est courte, on se dit que, finalement, le responsable, c'est l'euro, c'est l'Europe! Mais combien fallait-il de lyre pour acheter une baguette? Déjà qu'à l'époque, la monnaie italienne ne valait rien, sortir de l'euro, c'est assurément lancer la machine à misère! Pourquoi?

INFLATION. "L'inflation est la perte du pouvoir d'achat de la monnaie qui se traduit par une augmentation générale et durable des prix". Phénomène naturel de toute monnaie, cette inflation peut être plus ou moins forte. Le cours de la monnaie étant lié à la confiance, il faut, pour construire une monnaie forte, construire une image forte de son économie. Je suis assez vieux pour me souvenir que le franc était plus faible que le mark. Quand à la lire, n'en parlons pas! L'Italie sort de l'euro? Elle perdre du même coup la confiance des marchés que l'euro garantit. Pourquoi l'euro garantit la confiance des marchés? Parce que l'Europe est la première puissance économique du monde. Ne jamais oublier ça!

Donc, à ceux qui continuent de convertir l'euro en francs, je dis: arrêtez! On ne peut pas comparer une monnaie en cours à une monnaie morte, qui n'a plus cours! Aujourd'hui, qui sait ce que vaudrait un euro? Avant 6.5... francs, aujourd'hui peut-être 100 francs?

Bref, le défi de l'agroalimentaire breton n'est pas impossible à résoudre, mais il suppose PLUS D'EUROPE SOCIALE pour imposer un salaire minimal dans chaque pays de l'Union. Sans cela, c'est le dumping social assuré et la compétition de tous contre tous! La solution Le Pen, c'est une forteresse de riches assiégée en permanence, c'est une Corée du Nord à venir. Au secours!

Depuis quelques semaines et suite à des discussions assez intéressantes avec des militants et militantes, j'ai élaboré une théorie qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui, je pense, mérite bien un article de blog, pour réflexion. Cette théorie, je l'ai testée auprès de quelques amis qui n'ont rien trouvé à y redire bien que je subodore quelques critiques une fois ces lignes parcourues...

Tout est venu d'une discussion sur les politiques et la communication avec une militante d'EELV. Cette dernière me parlait de "réseaux" et je lui rétorquais que ni eux (EELV), ni nous (UDB) n'avions de "réseaux" chose qui la chiffonnait un peu (EELV étant prompt à signer toutes les pétitions possibles). Et pourtant, lui rétorquai-je, ce n'est pas parce que quelques uns de vos militants ou des nôtres sont membres d'asso environnementales ou liés à la culture bretonne que nous avons du "réseau". Pour tout individu politisé normalement constitué, il est indéniable que le seul parti à avoir du "réseau" - autrement dit des relais suffisants pour peser dans des assemblées générales et vice-versa - c'est le PS. A Rennes, n'importe quel habitant du Blosne (quartier populaire) qui parle politique est membre du PS!

Pourquoi? L'une des raisons (mais pas la seule), c'est que le plus gros parti de France est aussi celui qui a le plus d'élus locaux! Or, les associations vont rarement à l'encontre des élus qui distribuent les subventions, sauf certaines dans lesquelles, justement, on retrouve nos militants! "Baise la main que tu ne peux couper" dit le proverbe. Je ne juge pas, je constate: combien de "têtes de réseaux" (syndicalistes, associatifs...) se retrouvent dans les conseils municipaux sur les listes socialistes?

De ce point de vue, la Bretagne diffère de tous les autres pays comptant des mouvements d'émancipation. Partout ailleurs, le mouvement culturel et le mouvement politique marchent main dans la main, avec un objectif commun. Chacun son travail certes, mais une confiance s'établit et des relations se nouent. En Bretagne, non! Je ne veux pas dire que les relations n'existent pas (preuve en est le forum des langues organisé par l'UDB auquel participait justement Ai'ta et Diwan pour ne citer qu'eux), mais c'est dans le rapport au Politique (avec un grand "P") que cela bloque. Diwan "ne fait pas de politique", Ai'ta "ne fait pas de politique", les asso écolo "ne font pas de politique". Etonnant! Moi j'avais cru comprendre qu'officialiser le breton, c'était faire de la politique, que revoir les façons d'habiter, de se loger, de se nourir, de se déplacer, c'était faire de la politique, j'avais aussi cru comprendre que revendiquer des pouvoirs régionaux ou la réunification, c'était de la politique. En confondant a-politique et a-partisan, le mouvement associatif se tire une balle dans le pied!

Alors, pour être tout à fait honnête, ce rapport n'est pas propre à la Bretagne, c'est un travers très français en réalité. Ce qui me fait dire que tout bretons (et même indépendantistes) que soient certains militants, ils pensent hexagonal! D'ailleurs, il n'est point besoin d'être sorti de St Cyr pour savoir que les lycéens Diwan, en sortant de Carhaix (où on peut imaginer qu'ils n'ont pas été formatés par le gavage républicain de l'Education Nationale), se tournent volontiers vers les idées écolo plus qu'autonomistes. Là encore, ce n'est pas un jugement. Etre breton ne se résume pas à porter une coiffe fort heureusement et ces jeunes ont tout à fait le droit d'exprimer leur personnalité dans un monde moderne... qui reste, selon eux, français! On en est toujours là...

L'UDB malgré ses prises de position n'est pas sorti dans la tête des bretons (les 4.5 millions, pas les 50000 qui votent breton) de ce carcan folklorique qu'il a souhaité dépasser en quittant le MOB en 1964. C'était justement la raison d'être de gauche pour l'UDB. Ce fut aussi le cas pour Emgann en 1982 et aujourd'hui pour Breizhistance. Le Peuple breton, c'était le marin pêcheur du Guil' ou l'ouvrier de Doux, c'était les chantiers navals de St Nazaire ou le paysan de Glomel. L'Etat, lui, nous traite comme des militants d'une autre époque, qui s'éclairent à la bougie et marchent en sabot. Il a magnifiquement réussi son coup d'ailleurs: combien de cartes politiques dans les bagadoù et autres cercles? Cherchez bien, elles ne sont pas nombreuses!

La société est ainsi faite que les partis bretons (quels qu'ils soient) n'ont jamais bénéficié de la sympathie populaire ou pour être plus précis (car les idées de l'UDB sont plutôt appréciées) de la CONFIANCE des gens. En termes clairs: les gens ne votent pas pour des partis minoritaires, ils n'aiment pas les perdants. Hélas, en politique comme à la bourse, c'est la confiance qui détermine la crédibilité! On peut avoir un parti le plus incapable possible, si les gens sont persuadés qu'il peut gouverner, alors il gouvernera. A l'inverse, tout compétent qu'il soit, un parti auquel personne ne croit restera attaché à son électorat traditionnel. C'est ce qui arrive à peu près à l'UDB. A peu près car il serait bien prétentieux de dire que nous n'avons aucun tort (après 50 ans bientôt, c'est logique).

Dans ce rapport "Politique et culture", j'ai retrouvé un Peuple breton qui traitait de la question (juin 2006). Ronan Leprohon y expliquait justement que "la culture bretonne [au sens très large du terme] parce qu'elle possède un côté militant non contestable, a aussi un besoin vital du soutien politique" et vice-versa. Je pense, comme Ronan, que le mouvement associatif doit cesser d'avoir peur du Politique*  et s'emparer des outils qui existent, en adhérant certes, mais aussi en relayant l'info (pour nous via Le Peuple breton), en contribuant à la réflexion, en marchant parallèlement à l'action politique. Certes, beaucoup d'anciens du milieu breton sont critiqués par les jeunes (je pense à Tangi Louarn par exemple), mais eux avaient compris ça et à défaut d'être encartés conseillaient. Aujourd'hui, les jeunes bretons sont tout aussi désabusés par la politique que les autres jeunes de France et tentent de réinventer la poudre! Indignés, Anonymous, maintenant Pussy Riots, autant de mouvements éphémères qui, en voulant légitimemement démontrer les faiblesses de la social-démocratie, détruisent la légitimité du Politique donc du peuple.

Moi, je suis très clair, je fais de la politique, mais il est impossible d'avoir des résultats sans être soutenu. Ma prière est simple: aidez-nous à faire pression sur cet Etat castrateur. N'attendez pas que les choses arrivent, tout se gagne. L'Etat n'est pas disposé à nous faire des cadeaux "parce qu'on est gentils"! Réfléchissez à ce morceau de texte car la Politique sans les gens (ou avec des gens anonymes) = la loi du marché.

* Pour moi, l'adhésion au PS n'est pas majoritairement un engagement socialiste en témoigne la démocratie descendante qui existe chez eux, mais plutôt un engagement opportuniste. La base militante du PS que j'ai eu la chance de cotoyer (car ce sont des gens sincères) fait une confiance aveugle aux "élites" du parti. Leurs congrès en témoignent puisque le militant est relégué à adhérer à une motion quand, chez nous, tous les militants quels qu'ils soient, participent à l'élaboration du texte du congrès. Deux méthodes, deux philosophies...

Le premier tour des législatives est terminé. Grand bien nous fasse, nous allons enfin pouvoir faire de la politique! Commenter les résultats ne m'intéresse pas plus que ça puisque tout le monde a remarqué que le bipartisme était en marche. Il semblerait que cela ne gêne personne. Triste "démocratie" que la nôtre. Le monde politique a les yeux rivés sur Ploermel qui a une chance d'avoir un député à l'image de la Bretagne (Paul Molac), non comme le fils Guéant. 

Néanmoins, et parce que je fais partie d'un comité de vigilence contre le racisme et la xénophobie d'Etat à Rennes, je souhaitais pousser un coup de gueule contre le racisme latent qui a pollué la blogosphère durant ces élections et dont on ne sait si on doit en faire la pub en le dénonçant ou la fermer pour les laisser dans l'ombre. Concernant le racisme breton, il est urgent de réagir et surtout d'expliquer.

Cela fait plus de 10 ans que j'évolue dans le milieu politique breton et une chose persiste, aussi vieille que le monde, c'est cette foutue idée du "ni-droite/ni-gauche". Selon les "ni-ni", ce clivage est purement "français" et ne veut rien dire. Je pense le contraire. Certes le clivage gauche-droite n'est effectivement pas le seul qui existe. "Gauche-droite", c'est un clivage plutôt économique, mais aussi sociétal. On pourrait aussi dissocier les fédéralistes/autonomistes et jacobins... On peut donc être autonomiste et de droite, jacobins et de gauche...

Or, dans ce que l'on appelle l'Emsav (milieu breton), il y a un électorat flottant qui vote pour "le plus breton", quelque soit son étiquette. Ils n'ont que le mot "Bretagne" à la bouche comme si ce sésame était lié intrinsèquement à un projet de société clair. Vous comprendrez donc que les alliances électorales de l'UDB ne plaisent guère à cet électorat qui nous qualifie de "traitres" car nous pactisons avec "les français". Belle ouverture d'esprit! 

Pour ces fêlés de la caboche, nous serions comme qui dirait en guerre contre un ennemi qui n'est autre que le français colonisateur. Pour ceux dits "de gauche", le PS est l'ennemi absolu à tel point qu'ils en oublient de taper sur l'UMP. Dois-je parler des autres, les facho pour qui l'ennemi est le français ET l'imam barbu et pétri de mauvaises intentions envers les pauvres brebis égarées que nous sommes. Il est tellement facile de rejeter la faute sur l'Autre...

Généralement, ces "ni-ni" sont également partisans de "l'union des forces bretonnes". Autrement dit une liste allant de Breizhistance (X-gauche) à Adsav (X-droite) en passant par l'UDB, le Parti breton... Sans oublier les multiples groupuscules bretons type EAB ou MBP. Vive l'union sacrée! Comme dit le dicton, "trois bretons = deux partis"! Chers lecteurs, vous n'avez, je pense, qu'une mince idée du nombre de partis qui composent l'Emsav. La plupart sont nés d'une réaction à l'UDB ("l'UDB sectaire", "UDB staliens").... Tous réinventent régulièrement la poudre, invitent les bretons à "faire de la politique autrement" avec eux bien sûr, à "faire avancer la Bretagne" (dans quel sens, ils ne le disent pas!) et prédisent avec certitude la mort prochaine de l'UDB... depuis 1964! 

Vous imaginez, vous, une liste allant de Poutou à Le Pen en passant par Hollande et Bayrou? Sur la seule base idéologique qu'ils sont français? Moi, j'appellerais ça de la préférence nationale. Et pour les bretons, c'est exactement la même chose. Les "français, maitre chez soi" (FN) ou "bretons, maître chez soi" (Adsav) qui polluent nos 4 voies, méritent la même sentence: le mépris. 

"La Bretagne", c'est une idée qui est différente pour chacun et ni moi, ni mon parti n'avons à voir avec Adsav ou Jeune Bretagne. Qu'elle est belle leur Bretagne à eux! Marquée du sceau de la haine (voir la vidéo illustrant l'ouverture d'esprit de Yann Vallerie et Mickael Prima, les leaders de la branche bretonne du Bloc identitaire). Leur technique pour grossir est simple: multiplier les associations bidons pour faire croire qu'ils sont nombreux. Ces gentils "jeunes" qui s'élèvent contre "l'islamisation" ratissent généralement les voix des anti-musulmans. J'allais oublier de vous dire que ces dingues ont aussi une maison à Guerlesquin dans laquelle ils s'entrainent au combat entre autres joyeusetés. Le collectif antifa le dit mieux que moi et je vous invite à lire leur dossier sur le sujet.

Suite à ce dernier paragraphe, ne vous barricadez pas chez vous, ces types sont une poignée, une minorité d'excités, violents et dont le niveau intellectuel est à peu près égal à celui d'une huître. Ils ne manqueront pas de m'insulter sur le net s'ils lisent cet article. Sauf que ces types sont violents et fortunés, qu'ils ont présenté 10 candidats aux législatives sous l'étiquette "Bretagne, nous avons foi en toi" (en réalité, c'est plutôt Jeune connard Bretagne). Ne mettez pas tous les bretons dans le même panier, mais -si vous les avez gardés- mettez les professions de foi de ceux-là dans la corbeille vite fait (dès fois que ça contamine vos enfants) ou servez-vous en pour faire partir votre barbecue.

Tant que le discours est haineux, il ne peut être crédible. Quant à l'idée d'indépendance, si elle est animée par une haine des français, alors, elle restera dans un tiroir. 

J'ai beau avoir été sacré "meilleur analyste politique de Franz Heller" (le bâtiment où travaille les collaborateurs de groupe du Conseil régional de Bretagne), je n'en ai pas moins été surpris par le fort score de Le Pen. Pour dire vrai, c'est grace à ma prévision du taux de participation que j'ai raflé la mise, mais c'est Julien Houzé, un copain socialiste qui était le plus proche sinon. ça me fait bien marrer qu'un autonomiste ait mieux perçu l'élection présidentielle qu'eux! Toujours est-il que l'autonomiste avait sous-évalué le vote FN (et pourtant)...

Alors depuis dimanche soir, j'entends des gens qui veulent se rassurer en disant que le vote FN n'est pas qu'un vote raciste. Il faudrait comprendre. Et bien merde! Ces types "qui souffrent" doivent être sérieusement maso pour vouloir souffrir encore plus en votant Le Pen! J'en ai ma claque du politiquement correct qui nous force à abaisser nos exigences démocratiques au motif que les gens, les pauvres, ne savent pas ce qu'ils font. Si le Christ pardonne, excuse-t-il pour autant? Et la politique a-t-il pour but de prendre les gens pour des idiots? Ce vote est grave et il faut cesser de dire que ça n'est pas si grave de contester. Oui à la résistance, mais constructive. Bientôt, on nous dira que pour être compris, il faut écrire en texto. Et qui sait, à terme, on fera tous ensemble de joyeux grognements devant nos téléviseurs!

Ces 18% de couillons, s'ils ne sont pas xénophobes, ont fait le lit d'une droite encore plus réactionnaire qu'avant (voir la Une de Libé ci-contre). On vire dans le franquisme là, dans le Parti Populaire d'Aznar et ses amis non seulement libéraux, mais catho radical (ceux qui croient que le FN est laïc sont franchement naïfs...). Faut dire qu'on avait déjà les pieds dans la merde avant, avec les Guéant et consort. En 5 années de mandat, Sarkozy a sorti du ghetto le FN, belle performance.

Le pire dans tout ça, c'est qu'avant, nous autres bretons pouvions nous donner bonne conscience car le FN était faible. Aujourd'hui, il est toujours plus faible (autour de 12%), mais il a doublé ses voix. Alors, le couplet du breton plus ouvert sur le monde, c'est raté! Il y a aussi du travail à faire chez nous.

Mon analyse à moi est sensiblement différente de celle que j'ai pu entendre ici ou là. Pour ma part, ce premier tour exprime un sentiment de repli, un vote anti-mondialisation, anti-européen, un bon vieux vote français. Parce que merde, la meilleure façon de se protéger, c'est bien sûr de rester entre consanguins! Et après ça, c'est nous les autonomistes que l'on traite de "communautaristes". Mais vous n'avez qu'à vérifier, c'est dans les régions où sont implantés les partis de Régions et Peuples solidaires (donc la Bretagne) qu'Eva Joly fait ses plus gros scores (pays basque, Bretagne, Savoie, Alsace, Occitanie, Corse, Catalogne).

Mélenchon n'a finalement réussi qu'à drainer autour de son nom l'électorat d'extrême-gauche classique. Il doit l'avoir mauvaise car il se donnait pour objectif d'être le troisième homme (je comprends mieux l'intérêt quand je vois que Marine Le Pen est plus citée que les deux finalistes de cette élection présidentielles) et surtout de distancer Le Pen. Pour ma part, je jubile de ce score "faible" (le "faible" est relatif avec un score à deux chiffres et en Bretagne aussi). Alors on me dit dans l'oreillette que je suis un gros connard et que franchement, je devrais regretter que Mélenchon ne soit pas le troisième homme de cette campagne. Ah bah oui, la pensée magique: si je suis contre Mélenchon, je suis donc pour Le Pen! Entre nous, j'aurais préféré qu'Eva Joly soit en troisième place, voir même en première place, mais cela change-t-il le résultat?

Là encore, je devrais accepter l'idée qu'un vote puisse se ballader entre l'extrême-droite et l'extrême-gauche? ça ne vous choque pas vous qu'un électeur qui puisse voter Le Pen se reporte sur Mélenchon ou vice-versa? Là encore, n'est-ce pas un vote bien nationaliste, bien franchouillard? Entre la cocarde de Marine et celle de Jean-Luc, il y a bien sûr des idées différentes, mais il y a bel et bien un refus d'Europe. Car il y a ce que pensent les militants, sincères j'en suis persuadé, et ceux qui votent dont les finalités ne sont pas toujours les mêmes. C'est le principe du vote populiste: il aggrège un peu de tout. Rassurez-vous, c'est pareil à l'UDB. On trouvera bien quelques tarés d'Adsav à voter UDB quand il n'y que nous de bretons aux élections! Il est temps de redonner du sens au vote et de ne pas se contenter d'un "je ne vote pas Eva Joly car elle est trop bas dans les sondages". Quelle pitié cet argumentaire! Dans ce cas, supprimons les sondages s'ils influencent les votes...

Je me souviens de ma première élection. Cantonales 2008. J'avais sillonné le terrain, fait du porte-à-porte et été reçu par des centaines de personnes... pour faire 100 voix de plus qu'un type que personne ne connaissait, dont le site était truffé de fautes d'orthographe et qui n'avait pour programme que 5 mots clefs: écologie, sécurité, logement, emploi et je ne sais plus quoi d'autres. Bref, vous imaginez la déception! Et puis, un ami m'avait dit à l'époque: "tu aurais préféré avoir la voix des idiots?". Cette phrase, je la garde sous le coude quand l'UDB fait de petits scores. Je me dis qu'on ne doit jamais accepter de sombrer dans le populisme pour faire du chiffre. Sans ça, c'est notre âme que l'on perd. Pour convaincre, il faut persévérer, parler complexe et élever le niveau intellectuel de la société en s'enrichissant mutuellement. ça nécessite de se former, toujours, chaque jour (le Peuple breton est un bon outil pour penser en dehors du cadre).

Au final, Philippe Poutou, tout troskyste qu'il soit, a raison sur un point: putain, les politiques professionnels, au lieu de brandir de beaux discours sur "la République en danger", vous feriez bien d'atterir. Il y a un monde que vous ne connaissez pas. La solution? Relocaliser les politique! Autonomie, une bonne fois pour toute!

Lire aussi l'analyse du camarade Jef Monnier.

La démocratie s'effrite et LE peuple a besoin de champion. Ah, la belle élection que voilà favorable aux mégalo de tous poils. Parmi eux, Mélenchon!

Dans cet océan de minables, j'aurais pu faire la peau à Sarko encore une fois, mais je ne suis pas sûr qu'il ait besoin de moi pour être impopulaire bien qu'il soit un vrai athlète en ce qui concerne la lutte des places. J'ai déjà craché ma bile sur Marine Le Pen et son programme ridicule figé dans une France mythifiée qui serait source de bonheur pour chacun (voir aussi le tract de l'UDB Jeunes). Aujourd'hui, j'ai choisi aujourd'hui de faire la peau à Mélenchon car il me fait flipper et pour annoncer la couleur, j'ai volontairement utilisé la caricature de Plantu qui avait fait scandale et dont je partage le message. Le populisme n'est pas l'apanage de la droite!

On me reprochera sûrement cet article car "Mélenchon est de gauche". Certes, il l'est, mais désolé, nous n'appartenons pas à la même gauche. Issu de l'organisation communiste internationale puis du PS Mitterrandien, Jean-Luc Mélenchon est un opposant au PSU courant socialiste qui, en tant qu'autonomiste, me plait plus que cet idéal faussement égalitaire qui s'auto-persuade que la République française est universelle. Je préfère le "décoloniser la province" à ce ramassi de légendes pour enfants. Quoi de plus normal que de s'opposer au socialisme de la décentralisation pour un jacobin. Oh, inutile de lever les yeux, "jacobin" n'est pas une insulte pour lui et il s'assume comme tel (voir la vidéo de France 3 Corse). Je constate juste nos différences.

Alors oui, je pourrais parler de son antipathie pour les langues régionales qu'il dit "aimer comme Jaurès aimait l'occitan". Oui, mais Jean-Luc Mélenchon aime tellement les langues qu'il souhaite les étouffer dans ses petits bras. En bref, après l'épisode de la "secte" pour parler de Diwan au Sénat en 2008 (voir ici), la blague des 5 langues bretonnes (voir ici) et son opposition à l'immersion qui est pourtant la seule option pour sauvegarder et développer nos langues... je n'ai plus envie de parler de cet aspect du personnage. Après tout, il n'est pas seul à penser ainsi malheureusement.

Le héros Mélenchon est évidemment contre l'autonomie (là encore il n'est pas le seul) et continue de véhiculer des idées selon lesquelles nous voudrions casser le code du travail. Quand on confond Etat et service public, il est logique de penser ainsi. Mais vous qui dénoncez l'Europe libérale, n'oubliez pas qu'elle l'est car c'est une Europe des Etats et que les Etats sont libéraux. Et en l'occurence, ceux qui cassent le code du travail ne sont pas autonomistes aujourd'hui. Certes, nous voulons des lois adaptées aux territoires, cela n'empêche nullement la péréquation et la redistribution. Aujourd'hui, le mythe de la France redistributrice et égalitaire, plus personne n'y croit! Celle-ci est centralisée et promeut les "pôles d'excellence" dont "la France a 22 vitesses" que dénonce Mélenchon (sous-entendu, pas question de réunification, mais on s'en serait douter).

Passons aussi sur cet aspect, mais restons sur les questions institutionnelles. Mélenchon souhaite une 6ème République parlementaire. Dingue, comme nous! Sauf que ce n'est pas exactement la même. En guise de 6ème, il ferait mieux de parler de la 3ème, celle qui lui ressemble le plus avec ses hussards noirs, sa laïcité qui ressemble plus à une nouvelle religion qu'à une vraie séparation du culte et de l'Etat! Je serais curieux de savoir ce qu'il pense de Jules Ferry, ce grand républicain laïc pour l'expension coloniale et principal adversaire des communards.

Vous l'aurez compris, le souhait du candidat, c'est une France Une et Indivisible. Ils ont beau dos les militants à parler de diversité culturelle en Bretagne ou ailleurs quand leur candidat ne reconnaît qu'une culture officielle. On notera aussi tout l'ambiguïté d'un type qui parle de parlementarisme, mais qui, sur son nom et sa gouaille (car il est talentueux reconnaissons-le), réunit 100000 personnes à la Bastille et 20000 à Lille. Etonnant comme paradoxe, mais le Front de Gauche ne tient que parce que son leader est bon...

... et contestaire! Car qu'est-ce qui lie les différents partis entre eux si ce n'est un slogan "unité de la gauche"? Avez-vous déjà écouté un discours de Mélenchon? De belles tournures, des bons mots, du lyrisme même, mais quoi sur le fond? Sur le nucléaire, le PCF est pour et le Parti de Gauche contre. Côté écolo, Mélenchon fait beaucoup d'effort, mais la plannification écologique n'est guère crédible! Sur la centrale à gaz de Landivisiau le PG se dit contre et le PCF vote pour au Conseil régional.  Et oui, le gros problème du Front de Gauche, c'est le PCF car il joue sur deux tableaux: élus dans les majo socialistes et indépendant aux élections. Je ne dis pas que c'est impossible puisque nous-même le faisons, mais encore faut-il être cohérent dans ses votes (et nous le sommes). Le PCF a donc deux choix: suivre une logique Die Linke avec un projet qui n'est pas clair. Ceci suppose de refuser de siéger avec le PS et ainsi perdre tous les élus locaux qui font la force du plus vieux parti de France (ou presque). L'autre choix, c'est de rester le partenaire privilégié du PS et continuer le déclin. Choix cornélien!

Quelques anecdotes quand même, juste par méchanceté. Mélenchon qui se targue de faire de la Politique avec un grand "P", Mélenchon le Juste est-il si clean? Il n'aime pas beaucoup qu'on le titille comme le fait Jean Quatremer, sur son temps de présence au Parlement européen où il se classe parmi les bonnets d'âne (voir ici). Mais après tout, encore une fois, il est cohérent avec lui-même puisqu'il est clairement anti-européen. Et qu'on ne me dise pas qu'il est juste "contre cette Europe-là" car il est contre l'idée même d'Europe qui remet en cause la souveraineté nationale de la Frrrance! Là encore, je ne suis pas de cette gauche nationaliste-là!

Allez, une autre, pour le plaisir et parce que je participais récemment à une action pour dénoncer la dictature en Biélorussie (voir ici). Mélenchon, lui, ne dénonce pas les dictatures communistes! Ainsi, il refuse de dénoncer la dernière dictature (même si le caractère démocratique de certains autres Etats reste à prouver) d'Europe (voir ici). Faut dire qu'on peut difficilement dénoncer les crimes de types qu'on prend en modèle pour ses affiche (Lénine, Staline...). Sauf que voilà, on peut être de gauche et affirmer qu'une dictature n'est pas de gauche, fusse-t-elle d'obédience communiste!

On pourrait continuer comme ça en disant que Mélenchon est un produit du système qu'il dénonce (n'a-t-il pas été sénateur et même ministre?), qu'il joue sur les peurs des gens et promet une France qui n'existe plus et qui n'est pas prête de se relever.

On devrait surtout retenir de ces bons sondages pour Mélenchon que LE peuple a besoin de rêver. Certes, moi aussi, j'ai besoin de rêve, mais pas de Messie. L'homme providentiel, fusse-t-il à l'UDB, je n'y crois pas. Et Mélenchon n'aura pas ma voix. Comme je sais qu'il aura celle de personnes que j'apprécie, je tiens malgré tout à dire que ce n'est pas eux, ni leur engagement que je dénonce, mais l'homme qui les porte. Le Christ avait lui aussi un message révolutionnaire: le Pardon! Si lui peut le faire, j'en ferais autant...