5 janvier 2008
6
05
/01
/janvier
/2008
23:15
Au commencement, il y eu le Verbe! Toute chose doit être dite pour exister. Le fait de nommer conceptualise une idée. Dieu en est le
meilleur exemple! En nommant Dieu, nous conceptualisons l'inpensable.
Tout ça pour dire que pour structurer son esprit, il faut parler. J'irai même jusqu'à dire que la non-communication peut engendrer des maladies ou en tout cas, des maux.
Or, dans tout ce brouhaha, dans tout ce bruit médiatique, j'ai finalement l'impression que nous sommes silencieux, que personne n'ose changer, que nous crions pour nous
donner bonnes consciences! La société est malade.
Notre société nous apprend que nous sommes libres et pourtant, je ne vois que l'habitude, la tradition, la pensée unique. Les journalistes sont censés garantir une
information, mais les médias privilégient le futile à l'essentiel, le fait divers au débat de société. Enfin, nous autres passons notre temps à râler, mais sommes au fond très
conservateurs, trouillards à l'idée qu'un jour, il nous faudra partager nos richesses!
La parole, je l'ai toujours prise sans demander l'avis de quiconque car j'estime que c'est un droit et beaucoup me reproche de trop critiquer. Je répondrai à ces gens qu'ils sont trop habituer à
écouter les contestataires (ceux qui ne proposent jamais: les "plan B" du traité de constitution européen pour ne citer qu'eux!). Je ne me suis jamais considéré comme tel et suis conscient d'être
un privilégié dans ce système que je renie. Lorsque je râle (et je le fais souvent), c'est dans l'unique but d'attirer l'attention sur un problème et de construire une alternative. La critique
vaut pour mon parti avec lequel je ne suis pas tendre malgré le fait que je partage complètement son projet de société!
Je suis exigent et j'estime que nous nous reposons trop sur nos lauriers quand la situation voudrait que l'on réfléchisse et que l'on débatte. Aujourd'hui, le débat est pipé et les problèmes de
fonds jamais abordés. Voila qui me donne envie de parler encore plus!
Illustration: affiche de Reporter Sans Frontière
19 décembre 2007
3
19
/12
/décembre
/2007
12:33
Plus j'écris et plus j'ai l'impression d'être incompris. Non pas sur le fond, mais sur la forme! Moi qui me considère comme quelqu'un de raisonnable (à la limite du "chiant"
parfois), les commentaires d'Autrui me renvoie une toute autre image!
Il est vrai (mes amis et ma famille ne diront pas le contraire) que je m'emporte vite sur les sujets qui me tiennent à coeur. Mais attention, point de colère, juste de
la passion! On peut d'ailleurs se demander si mon langage ne déteind pas sur ma prose à en juger par la ponctuation!
Si bien que les lettres que je veux "amicales" se lisent d'une manière corrosive, que les phrases que je veux apaisantes sèment la zizanie, que les questions que je
soulève par simple naïveté prennent des proportions inattendues!
Tout ça pour parler d'un sujet qui n'est pas souvent abordé: la communication non-violente! La confrontation des groupes (le contact entre
les groupes) me semble nécessaire au meilleur dialogue.
Qui s'agisse du rapport police/jeunes, du rapport citoyen/élus, du rapport public/privé... un dialogue apaisé éviterait sans doute des grèves usantes pour celui qui la
fait comme pour celui qui la subit!
Car qu'on se le dise, ce ne sont pas les groupes eux-mêmes qui créént des difficultés, mais le rapport qu'entretiennent les groupes entre eux. Les anti-communautaristes
sont au final des gens qui refusent l'existence de groupes et souhaitent unifier le monde sous leur propre conception de la société. Personnellement, les groupes ne me choquent pas dès lors
qu'ils sont ouverts, pacifistes et qu'ils laissent libres les membres qui les composent.
illustration: babouse
5 octobre 2007
5
05
/10
/octobre
/2007
12:28
Dans la catégorie
"insolite", je voudrais l'article sur l'ascenseur! Cela paraît un peu étrange de parler d'ascenseur, mais pourtant, vous allez voir que l'histoire de cette invention est sociologiquement
intéressante! Les égyptiens utilisaient déjà des treuils pour construire les pyramides, mais à cette époque, cette géniale invention ne constituait pas une amélioration des conditions de vie,
loin de là!
Contrairement aux idées reçues, l'invention du monte-charge dont l'ascenseur est issue n'est pas attribuée à M. Otis. En revanche, il est reconnu comme celui qui rendit ceux-ci plus sûrs (grace à
un système ingénieux qui permettait que la cabine ne tombe pas si la corde rompait).
Rien de bien passionant là-dedans si ce n'est que grâce à cette petite chose, la hauteur des bâtiment a pu s'accroître en témoigne cette magnifique photo dont je ne suis pas sûr des sources
(Bettman et Corbis?). De ce fait, les appartements ont pu prendre de la valeur-ajoutée et les riches qui vivaient auparavant au rez-de-chaussée par peur des incendies se mirent à coloniser les
hauteurs laissant l'accueil au pauvre!
Aujourd'hui, on retrouve cette discrimination! Quand les promoteurs réalisent un collectif de quatre étages avec ascenseur, croyez-vous que c'est pour loger de jeunes étudiants sans le sou?
Ascenseur = plus de charges! L'ascenseur discrimine alors qu'il était censé faire l'inverse! Etrange! En réalité, c'est encore un objet de luxe! Qui a parlé d'ascenseur social?
1 octobre 2007
1
01
/10
/octobre
/2007
10:42
Puisque me voila dans le pays de la bière, je vais m'offrir un petit article sur le sujet! Je mesure aujourd'hui combien les bars français sont pauvres en
choix de bières! Généralement, ceux-ci n'offrent le choix qu'entre la Heineken ou la Kronenbourg!
Ici, à Bruxelles, rien de tout cela! Il est possible de boire des bières locales et même micro-locales! Les brasseries familiales sont réapparues et sont plutôt appréciées. A
croire que chaque ville a sa propre bière! On disait autrefois que la Belgique comptait plus de brasseries que d'Eglises!
Brunes, blondes, ambrées, bières au miel, aux algues, au chanvre, au malt... Tous les mélanges sont imaginables! Certains bars bruxellois se sont même spécialisés dans la distribution de ces
micro-brasseries (à des tarifs très abordables). Le "Vivre et travailler au pays" est ici réalité et les barmans de ces établissements voient d'un très mauvais oeil la commande d'une Stella
Artois par exemple (considérée comme bière "industrielle").
Il est franchement dommage que de tels bars à bières ne soient pas plus nombreux en Bretagne où la bière est fortement appréciée. La fabrication de bière est pourtant
présente en Bretagne. De mémoire, je citerai les brasseries Tri Martelod, Lancelot et Coreff, les brasseries Mor Braz ainsi
que la brasserie des Abers. Je sais qu'il en existe d'autres, mais qui survivent sans doute plus difficilement du fait que peu
de bars les distribuent. Heureusement, les Britt, Coreff, Blanche Hermine, Telenn Du, Bonnet Rouge, Duchesse Anne (...) peuvent compter sur les bars "bretonnants" ou
certains pubs irlandais!
A ce passage de l'article, je préfère préciser que je ne vante absolument pas la beuverie qui constitue plus un mal-être qu'une réelle dégustation! Toutefois, dans un soucis de
soutien aux emplois régionaux, ainsi que de préservation de l'environnement, choisir ce genre de bières locales (pour les amateurs) est, me semble-t-il, la meilleure des options! Pour finir sur
une note de prévention, il existe également d'autres boissons non-alcoolisées en Bretagne qui mériteraient un petit coup de pouce des distributeurs!
Illustration: Que veut dire cette image? Extrait d'un jeu (très amusant) présent sur le
blog d'Obion.
26 septembre 2007
3
26
/09
/septembre
/2007
09:20
L'homosexualité fait beaucoup débat dans notre société, mais à vrai dire a
toujours fait débat. Jugée immorale, malsaine, perverse, la pratique homosexuelle a longtemps été décriée et les gays et lesbiennes en ont vu de toutes les couleurs!
A l'échelle de l'Histoire, les homosexuels ont eu beaucoup de mal à voir la vie en rose et surtout pas dans les sordides camps de concentration nazis (l'illustration représente le triangle rose
utilisé jadis pour désigner les homosexuels dans les camps). L'homosexuel bénéficiait même d'un traitement de faveur puisqu'on le confiait aux "capo", des prisonniers légitimes (meurtriers par
exemple) qui faisaient la loi dans les camps! N'ayons pas peur de le dire: les homosexuels constituaient l'échelon le plus bas du système concentrationnaire.
On ne peut donc nier qu'aujourd'hui, l'homosexualité est mieux acceptée ou plutôt mieux tolérée! A tel point qu'il existe aujourd'hui une mode
homosexuelle, une tendance "homo", une gay attitude! Je sais le sujet sensible et c'est pourquoi je vais tenter d'expliquer pourquoi j'ai énormément de mal avec cette mascarade!
L'homosexualité a toujours existé, à n'importe quelle époque, n'importe où. Même chez les animaux, l'homosexualité existe. On peut donc dire à ce titre que l'homosexualité est "naturelle" et que
la morale doctrinaire de l'Eglise n'a qu'à bien se tenir!
Toutefois, j'ai l'impression qu'il est de bon ton de dire qu'un homo est cool! Selon moi, c'est aussi ridicule d'affirmer cela que de dire que les noirs sont nos amis (voir ici). La sexualité est une affaire individuelle, cela ne regarde que nous (disons deux personnes adultes responsables)! De même
que l'on a pas à avoir honte de son homosexualité, en faire un modèle de société n'est pas souhaitable non plus! Pas de tyrannie homosexuelle! Pas de battage médiatique nous inculquant la
nouvelle morale: les homos sont sympa!
L'image branchée de l'homosexuel est un cliché que beaucoup d'homo plus discrets critiquent. Car il faut bien avouer que le mouvement gay est mené par des personnages charismatiques et
provocateurs! L'homosexualité EST et c'est tout! C'est le respect qu'il faut inculquer, l'Humanisme (accepter l'autre comme il est) et non la Tolérance (accepter l'autre même s'il est...
juif, étranger, homo).
19 septembre 2007
3
19
/09
/septembre
/2007
11:04
Les maths pourrissent vraiment ma vie! Jusqu'à
présent, je ne cotoyais pour ainsi dire le calcul que pour rendre la monnaie ou faire des travaux, mais d'années en années, je constate que le monde des "chiffres" s'insinue partout (même dans
les jeux à gratter)!
Il faut dire que je n'aime pas véritablement les maths. Ce n'est pas que je sois mauvais, mais je revendique le droit d'avoir un esprit différent. Je me souviens de ma prof d'école s'étonnant de
me voir trouver la solution par un détours de pensée incroyable! Bref, j'aime me compliquer la vie, mais trouver seul par une voie qui m'est propre!
C'est la raison pour laquelle je tremble quand je vois le Sudoku! Ainsi donc, même les mots croisés, les anciens jeux de culture générale sont balayés par l'Empire de la Logique Uniforme! Finies
les joutes lexicales, place aux joutes mathématiques?
Au delà du sudoku, je reproche aux maths et à l'eseignement de cette matière de vouloir standardiser la pensée et d'orienter les élèves vers UNE solution. C'est, à mon avis, prendre le problème à
l'envers. Pour ma part, je n'ai découvert que tardivement l'attrait que pourrait avoir les maths en lisant l'excellent ouvrage de Denis Guedj, le Théorème du Perroquet. Car
comment mieux apprendre qu'en comprenant? En comprenant par l'histoire de cette matière ce qu'elle a d'important! Idem pour l'économie!
Le sodoku n'est pas un jeu intelligent selon moi. C'est un jeu imbécile qui fait passer le temps! Il ordonne! tout doit être bien rangé car un penseur, de l'avis de tous, est un homme
ultra-raisonnable. J'aime au contraire penser que le génie peut apparaître partout et n'importe quand (voir illustration ici)! C'est parfois en pensant à autre chose que l'on fait avancer la recherche. Ou en regardant le problème par un angle
nouveau! Ou en imaginant qu'il puisse y avoir plusieurs solutions! Bref, en pensant autrement...
11 septembre 2007
2
11
/09
/septembre
/2007
11:16
Puisque j'ai l'habitude de faire
de longues diatribes contre le supermarché (voir ici ou là), il me semble nécessaire de parler de l'alternative! Le marché constitue, selon moi, l'une des alternatives puisqu'il
permet d'acheter des produits généralement de meilleures qualités et du pays!
Vivre et travailler au pays, voila le slogan qui m'anime! Loin de moi l'idée d'annihiler les échanges avec le reste du monde, mais il est évident que pour respecter tous nos beaux
discours (environnementaux, sociétaux, qualitatif...), se responsabiliser est nécessaire! L'autonomie alimentaire, de même que l'autonomie énergétique, semble être la meilleure alternative à la
dérégulation de notre système économique.
J'entends déjà les pseudo-altermondialistes me rétorquer que les pays émergents ou en voie de développement (comprenez sous-développés) ont besoin de notre argent! Je leur rétorquerai que
s'ils commençaient par valoriser un marché captif (Mercosur, Asean ou Union Africaine), ils y trouveraient beaucoup plus leur compte!
Bref, revenons-en au marché! Le marché est avant tout présent dans la quasi totalité des villes et villages, il est accessible à tous par les transports en commun et permet à la population
d'avoir un rapport direct avec les producteurs locaux (du pays). En somme, c'est un maillon essentiel à la solidarité ville-campagne! De plus, en évitant les intermédiaires, on permet une
meilleure traçabilité des produits et une rémunération plus importante pour les agriculteurs!
"Le marché, c'est cher!" entend-t-on souvent. Effectivement, au premier abord, le marché est nettement plus cher que la grande surface, mais encore faudrait-il comprendre qu'en réalité,
ce sont ces grandes surfaces qui ne sont pas chères car elles tirent les prix vers le bas et sont cautionnées par l'Etat (de plus en plus de normes hiégiéniques, de plus en plus de contraintes
pour les appels d'offre, des équipements conçus spécifiquement pour ces magasins et payés par le contribuable...).
Malgré cela, les fruits et légumes de saison ne sont pas forcément plus chers au marché! Rappelons également que le marché ne force pas à la consommation: on peut y acheter en plus petites
quantités! Car l'achat local nécessite de revoir notre rapport à l'alimentation (consommer un peu moins carné, manger de tout et ne pas standardiser son repas!).
Sans compter que le marché permet un lien social plus important (non-marchand). C'est aussi une promenade, chose qu'ont bien compris nos petites mamies pourtant pas toutes
pleines de pognon! Quand en plus, les marchés se déroulent dans des cadres tels que le Faouet et ses grandes halles (l'armature du Leclerc, du Géant ou du Carrefour sera-t-elle bienôt
considérée comme du patrimoine?) on ne peut qu'être conquis!
Alors, n'hésitez plus et passez de temps en temps au marché! Vous y rencontrerez vos commerçants locaux et pourrez, tout en faisant vos courses, en savoir plus sur les produits que
vous aimez!
5 septembre 2007
3
05
/09
/septembre
/2007
14:50
Cette semaine, quelques millions d'enfants et
d'adolescents ont repris le chemin de l'école! Sacs à dos East Pack, trousse avec gommes de marque, agenda Fido Dido et bic laser ultra-léger, nos jeunes retournent sur
les bancs!
Et comme chaque année, c'est le même cirque! Les médias nous ont bombardé de chiffres sur la consommation de la rentrée (+ X%), sur la fin des vacances (ce qui énerve fortement quand l'été a été
pourri)... bref, l'oublié, c'est "le prof"!
Le prof est si peu considéré dans notre société que notre président de la République s'offre le luxe de déclarer haut et fort qu'il ne renouvellera pas les postes! Non, ce n'est pas de la
suppression! Et dire que les salaires ont été calculés à l'époque sur 10 mois! En réalité, un prof n'est payé que 10 mois sur 12. Mais son salaire est étalé sur 12.
Aujourd'hui, le prof n'est plus le notable qu'il était, il est dénigré. Comme si l'instruction n'avait plus d'importance (avec un tel taux de chômage en même temps!). Et on voudrait en plus que
le prof fasse le boulot des parents: l'éducation! Les classes sont de plus en plus chargées, les programmes impossibles à tenir, les moyens jamais au rendez-vous! C'est bien simple, l'Education
Nationale est la variable d'ajustement de l'Etat.
Problèmes de budget? C'est la faute des fonctionnaires qui nous coûtent cher (mais attention, pas les policiers, ni les bureaucrates, ni les ministres et députés qui s'augmentent. Non, des
profs!). A tel point que nombre de profs ne s'affichent plus, préférant dire qu'ils exercent une autre profession (véridique). Car l'opinion n'a de cesse de répéter qu'un prof est bien payé pour
ce qu'il fait (18h après tout, c'est un peu plus de la moitié des horaires minimaux!).
C'est sans compter sur les heures de correction, sur les heures de présence au bahut entre deux cours (et oui, les horaires ne sont pas groupés! 8h-9h, 11h-12h = pas le temps de rentrer chez
soi!), la fatigue nerveuse d'avoir 30 élèves par classe... d'autant que la garantie de l'emploi n'est même plus assurée chez les jeunes recrues! J'en profite pour faire la pub d'un très bon blog
de strips réalisé par une prof: les toujours ouvrables.
Les nouveaux profs sont des galériens, modulables à souhait... il est clair que l'Etat veut, à terme, privatiser l'enseignement qui, selon lui, n'est pas une fonction régalienne! Et ces mêmes
personnes qui ont critiqué les profs râleront quand ils devront payer 10000 € pour les études de leurs enfants!
Bref, vous comprenez mon positionnement: l'apprentissage n'a pas de prix, c'est l'avenir! Le salaire n'est pas forcément la revendication première, c'est plutôt de meilleures conditions de
travail que ces profs demandent! Mieux vaut des livres que des armes, mais ce n'est sans doute pas la position des réactionnaires au pouvoir...
Illustration: Charb, caricature issue du Charlie Hedbo (ici)
20 août 2007
1
20
/08
/août
/2007
12:42
Notre société est
assez paradoxale! Alors qu'elle tente par tous les moyens de réduire les risques naturelles à néant, elle est elle-même créatrice de risques bien plus grave!
Ainsi, qu'il s'agisse de sécurité routière, de sécurité civile ou de sécurité internationale, nos politiques tentent d'intervenir pour pacifier notre rapport au monde et aux autres! D'un
côté, on coupe les arbres bordant les routes, de l'autre, on intervient militairement pour... se défendre!
De même, en ce qui concerne les catastrophes naturelles, on s'étonne qu'un raz-de-marée tue autant de monde et on s'empesse de créer un observatoire des tsunamis quand la sagesse populaire savait
pertinemment qu'il ne fallait pas construire si près près des côtes!
Notre rapport au risque est donc étrange. D'un côté, l'Etat nous "protège" (police, armée, sécurité sociale...); de l'autre, il investit des milliards dans le nucléaire qui, n'en déplaise à
certains, est tout sauf sûr (article sur le nucléaire ici)! A quoi sert finalement d'être assuré (surtout avec des
assurances aussi peu humanistes!) pour les accidents de la vie puisque l'Etat fait peser sur nos têtes une menace infiniment plus grande qu'une chute de barrique!
Il est aussi très curieux de constater comme un accident de bateau ou d'avion peut susciter d'angoisse alors que personne ne craint, chaque matin, de prendre sa voiture pourtant bien plus
meurtrière! La route tue beaucoup plus que n'importe quoi d'autre en France, mais que fait-on contre ce dogme aussi puissant et lucratif que l'industrie automobile (voir ici)? On réduit les routes? Non, on investit à nouveau...
Bref, les risques bénins sont évités comme la peste, mais les risques qui menacent la civilisation sont tolérés! Etrange société que la nôtre! A force d'en parler, les médias créent des risques
là où finalement, la vie est assez sûre! C'est le même phénomène pour la violence urbaine! La violence n'a pas réellement augmenté, c'est la médiatisation de la violence et les nouvelles méthodes
de comptage qui ont changé!
14 août 2007
2
14
/08
/août
/2007
12:21
Un petit article sur la météo après un mois de juillet
pourri et un mois d'août correct (ce qui se ressent dans la fréquentation de ce blog). Après tout, parler de la pluie ou du beau temps n'est pas qu'une affaire de grand-mère! Que celui qui n'a
jamais "meublé" une conversation téléphonique d'un "il faut quel temps chez vous?" me lance le premier grelon!
Il faut dire que parler météo est possible partout. Cela dit, je pense que les prévisions météo ne devraient être divulguées qu'en cas de cataclysme et pas tous les soirs (5 fois par jour). Car
la météo est surtout une affaire de moral. Qu'il pleuve est une chose, mais savoir qu'il va pleuvoir pendant 10 jours en est une autre. D'autant que les prévisions ne sont pas infaillibles et
généralisent: en Bretagne, par exemple, dans une même journée, soleil et pluie peuvent se côtoyer. On n'en retiendra que la pluie comme le verre à moitié vide!
La météo est encore un signe prouvant que l'Homme tente de maîtriser son milieu au lieu de s'y adapter...
Toujours est-il que le climat, les éléments, jouent sur notre santé! Le soleil sur notre peau, la lune sur le caractère (ça ne justifie tout de même pas la connerie!), la pluie sur nos
articulations... Il est également prouvé qu'une cure de soleil, de lumière, remonte le moral (luminothéraphie). Mais certains médecins semblent avoir du brouillard dans la tête dès qu'il s'agit
de comprendre les mécanismes naturels et préfèrent prescrire des anti-dépresseurs!
Pour ma part, puisque j'ai le moral aujourd'hui, je vais lâcher l'ordinateur... jusqu'à demain! Et je vous invite à en faire autant.
